各位朋友，大家好。
今天，我们继续来谈谈朝鲜半岛，这几天的朝韩关系极度紧张，一触即发。
最新的情况是，朝鲜方面持续向韩国发出威胁，美国、日本以及韩国对此也表现出高度紧张。昨天（10月15日），美国副国务卿坎贝尔与日本和韩国都进行了紧急磋商，以防出现意外情况。
但除此之外，我们也注意到一些令人费解的现象。
01
第一个现象是，据记者观察，朝鲜国内媒体对炸毁韩朝连接道路只字未提。
换句话说，生活在朝鲜的民众对此几乎一无所知。
对此，我有着非常深刻的体会。还记得整整17年前，也就是2007年，当时我所在的电视台首次尝试与朝鲜建立关系，这在当时是相当困难的。
那一次，按理说我们去到朝鲜，肯定能够摸到很多的情况，但是朝鲜同志全程陪同着我们，管吃管住，看到的都是他们要你看的东西，你想看的基本上都是看不到的。
所以当年的4月15日，也就是朝鲜的“太阳节”，正是朝鲜面临联合国所谓“弃核”的截止日期，也就是大限来临的时候。
按理说，这一天应该是发生很多新闻。然而，到了当天晚上，我们与全球的同事进行电视连线时，才发现我们对外面的事情一无所知。最后，还是由香港地区的同事将消息传给我们，我们再加以评论后发回香港地区的总部。
从专业角度来看，这显得相当荒唐，但我想用17年前的这个例子来说明这种现象。
在朝鲜，我们不能说新闻封锁，至少了解的资讯是有限的。所以如果是在朝鲜生活，那对于现在大家谈得比较多的，比如朝鲜半岛一触即发，尤其是朝鲜炸毁了与韩国之间的陆上交通管道等，可以说是一无所知。
这种现象其实在俄罗斯也有体现。比如俄乌战争爆发后，我们外界感到很紧张。但当我们与在俄罗斯当地生活的新闻工作者交流后就会发现，他们的生活如常，仿佛战争未曾发生。这其实就是新闻资讯开放与封闭之间的差异。
第二个现象是，朝鲜虽然发出威胁，但并未采取实质行动。
韩国声称炸毁的朝韩间交通管道，实际上仅位于朝鲜一侧，并未延伸至韩国一侧。若朝鲜炸毁韩国一侧，则构成对韩国的战争行为。
炸毁自家这一段公路，某种程度上有点像是把自家的家具敲烂，所以法新社昨天发表了一篇评论称：“朝鲜的这种行为是一个巨婴行为。”当然，我对这个评论不置可否，在这里我只是引述一下。
与此同时，朝鲜内部也在进行军事动员，根据媒体报道，有140万年轻人参与。
不过，征兵活动其实哪儿都有，而且这是预备役，所以并不是说要马上上前线。
那么，朝鲜这一系列行为说明什么呢？
坦率来讲，通过炸毁某些设施来表达其立场，这种做法在朝鲜的历史上屡见不鲜。
比如2008年，朝鲜在全球电视记者的直播下炸毁了宁边核设施；2018年，特朗普与朝鲜最高领导人会谈之前，朝鲜也炸掉了核试验场，这显示出朝鲜弃核的勇气，以及与美国谈判的诚意。
所以，朝鲜炸毁自家的设施根本不是一回事儿，没有让老百姓知道才是一回事儿。
根据目前的线索，我的结论与前两天的保持一致，这不能说是虚张声势，更多是体现出一种态度，而这种态度背后的目标，是呼应美国大选。
目前，俄罗斯、朝鲜和以色列都期待特朗普能够上台，因为特朗普上台对这三个国家来说是好事，这是我的一个战略研判。
当然在这个过程当中，我们也不能因为由于战略研判而忽略其中可能擦枪走火的风险。
美国、韩国和日本虽然认识到这是朝鲜的战略威慑，但同时也做好了应对准备。
02
比较耐人寻味的是俄罗斯的态度，在这件事情中，俄罗斯策应朝鲜的姿态非常明显，有两个指标。
第一个指标是，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃表示，如果韩国与朝鲜发生冲突，俄罗斯将向朝鲜提供军事援助。
这里面就有很大的想象空间了，提供武器、资金、情报、战略顾问等等都是军事援助，当然这当中最高级别的援助无疑是出兵支援。
这就显示出俄罗斯的“投桃报李”，毕竟在俄乌战争中，朝鲜向俄罗斯提供了武器，而俄罗斯则向朝鲜提供核技术。
坦率地讲，就这一点来看，俄朝之间的军事合作是把中国排除在外的。
从我个人角度来讲，朝鲜向俄罗斯提供武器，中方应该是保持乐观态度，因为这一定程度上也是在为中国松绑，毕竟朝鲜给了我们就不用给了；但俄罗斯向朝鲜提供核技术，这明显对中国的国家利益构成了威胁。
从这个意义上说，对于俄朝之间的互动，我们并不用太过于紧张，尤其韩国国防部长前一阵表示，俄乌前线有朝鲜军人参战，甚至还有传言称，俄乌前线有朝鲜军官、士兵临阵脱逃，现在俄罗斯军队正在追捕逃兵。
必须指出一点，以上消息目前除了韩国以外，没有第二个独立的消息来源，所以并不能确定它的真实性，但至少说明俄朝之间的军事合作是密切的，所以扎哈罗娃才会说，朝韩之间一旦发生冲突，俄罗斯将向朝鲜提供军事帮助。
这一点非常值得引起注意，因为过去朝韩擦枪走火，俄罗斯是不插手的，那么现在俄罗斯插手，到底是在灭火还是在拱火？
毫无疑问，俄朝之间是惺惺相惜、投桃报李，但投桃报李会不会变成火上浇油，导致原本的擦枪走火变成熊熊大火，其实非常值得深思。
要知道，世界上有两种战争，一种预谋已久，比如希特勒对波兰、苏联的侵略；另一种是突如其来，而我们现在需要预防的正是第二种。
第二个指标同样出自于扎哈罗娃，她指出朝鲜半岛的冲突根源在于美国，美国应该对此负责。
坦率地讲，这已经不是俄罗斯第一次表达类似的观点了，这某种程度说明俄朝之间不仅有密切的军事往来，还有相同的战略目标。
老实说，一个国家的战略目标其实不应该表露得太清楚，反而要适度模糊，现在俄罗斯方面等于直接暴露了针对美国的战略目标，即利用紧张局势以策应特朗普。
当然，这只是我个人的分析，是否要信各位见仁见智。
03
接下来，我们再总结一下。
第一，在战略上不必过于当真，因为这更多是朝鲜在策应特朗普，但在战术上必须高度重视，因为有可能会擦枪走火，尤其俄罗斯一旦投桃报李，很可能会火上浇油。
第二，中国应该怎么办？
首先静观其变，因为中方无意干预美国的选举，且也不可能干预美国的选举。
其次，要做好擦枪走火的准备，毕竟在外部势力干涉的情况下，半岛局势现在很复杂。
所以中国要做到的，就是维护好中华民族自己的国家利益。
换言之，能够守住、保住我们自己的国家利益就是好的，如果让中国利益受损，那我们自然不答应。
实事求是地说，朝鲜其实也挺“冤”的，因为它跟特朗普谈得好好的，过去6年也一直忍着没有搞核实验。
到目前为止，我都不知道特朗普到底用了什么办法和金正恩达成了这个交易，这或许只有以解决问题为导向的企业家出身的特朗普才能够做到。
在过去将近4年时间里面，即拜登就任美国总统期间，金正恩一直等到拜登即将下台，拜登政府仍然是一事无成，因此现在为了释放对拜登四年无所作为的不满和策应特朗普，朝鲜这时候才选择将一腔怒火撒向韩国。
所以，朝鲜这个火撒得也不是没有道理。
有必要指出的是，拜登政府很可能是美国当代史上最无能的一届政府，因为他不仅把中美关系搞得一团糟，处理美国国内的事情也乏善可陈，外交、国际关系上更是促成了两场战争。
此外，拜登的政府班底实则也是个无能的班底，沙利文办事不牢，并且没有什么大的战略眼光；布林肯也是这样，虽然毕业于常青藤大学，但从去年处理“气球风波”时的所作所为来看，他处理事情是极不成熟、极不专业的。
而且说实在的，拜登政府现在的其他所谓的“智囊团”，也都是一些能力不足的政客，如今却成了拜登团队内部的中流砥柱，所以拜登政府无所作为也实属正常。
必须强调的是，我没有别的利益，只是站在朝鲜的角度来看，拜登政府这四年都无所作为，朝鲜借此发泄一下，顺便策应特朗普、教训仇恨朝鲜的尹锡悦政府也在情理之中。
但是，就怕朝鲜掌控不好发泄的尺度，最终导致擦枪走火。
还是那句话，中国的同志们，我们要管好自己的国家利益、守住我们国家的边境，只有这样才是真正的好同志。
热门跟贴