“希望政府部门及时回应民生诉求”“保护山体，保护绿地”……近日，南都连续报道广州市黄埔区肥猪山庄旧改争议事件，引发网友广泛关注。众多网友在社交平台上留言，希望保留绿地，有关部门能够按照合法合规程序进行旧改。（详见报道：公园绿地变居住用地？广州黄埔一旧改方案引发质疑，南都实探；详解黄埔肥猪山庄旧改争议：区政府是辖内旧改第一责任主体）
该事件的争议点为黄埔区火村二期（枝山-小塱片）旧村改造项目实施方案（片区策划）中一块名为肥猪山庄的地块。此前，南都记者已向有关部门证实，肥猪山庄地块在现行控制性详细规划（以下简称“控规”）中为“公园绿地（G1）”，实为自然山体，然而在实施方案中，该地块却被规划成二类居住用地、二类居住兼容商业用地，此举引发居民质疑。同时，城市规划领域的相关专家学者也向记者表示，旧改方案与控规不是同一个部门编制，控规是广州“三旧”改造的唯一法定依据。任何地块的开发都要符合控规。
在调查过程中，南都记者曾分别向广州市住房和城乡建设局、广州开发区城市更新局、广州市黄埔区人民政府云埔街道办事处寻求答复，云埔街道办表示，涉及土地规划等问题，街道无法直接回答。截至10月16日，其他单位均没有回应。
肥猪山庄地块，当地称之为“荔枝山”。
在南都报道前，曾有多位居民通过各种渠道向相关政府部门发起投诉或求助。他们对记者表示，旧改方案公示后，感受到的最大阻力是市民找不到发声的通道。在南都报道的留言中，有居民写道：作为间接利益相关方，我们求助了政府，公益组织等相关部门，但是都是石沉大海，街道的回复更是含糊不清。
也有居民在接受南都记者采访时表示，在实施方案公示之前，街道并未组织小区业主对规划方案进行听证，未充分听取业主意见便直接公示该旧改方案。之后，部分居民通过12345或广州信访网站投诉，收到回复的主体基本是黄埔区云埔街道办，没有其他上级部门在中间履行监督职责。街道办在回复中也没有正面回应居民的诉求，没有论述方案的合理性和充分考量居民的利益。
南都记者还了解到，云埔街道办接到投诉以后，曾于9月2日组织合生中央城业主会谈，但限制参与人数为5人，后续也没有公示会谈内容。
“群众不清楚该旧改方案的审批流程是什么，有哪些部门参与审批，也不清楚该方案在审批过程中是否会考虑群众的反对意见，我们担心各种反馈意见都被无视。”家住黄埔区云埔街道合生中央城的居民说，“希望后续有关主管部门能够审慎对待该旧改方案，能够解答群众对于审批流程、方案论证的疑问，并通过公示、公开听证会的方式让群众得知后续处理情况”。
南都广州新闻部出品
采写：南都记者 李竹
热门跟贴