中国主动寻求与欧盟的对话协商，却遭遇了欧盟对华电动汽车加征关税的决策。欧盟委员会主席冯德莱恩在提出补偿要求的同时，表达了继续谈判的意愿。那么，欧盟的这一举措将对中国的电动汽车产业带来何种影响？冯德莱恩态度转变的背后又隐藏着怎样的考量？
当前，中欧之间关于电动汽车加征关税的争议已成为全球瞩目的焦点。在10月14日的访谈中，冯德莱恩透露，尽管欧盟已正式实施对中国进口电动汽车的加征关税政策，但双方的谈判并未因此中断。欧盟渴望在电动汽车领域与中国展开一场公平的竞争，并暗示如果中国能在某些方面提供补偿或在欧洲进行投资，双方或许能在谈判中找到共识。
换言之，若中国期望欧盟取消对电动汽车的加征关税，可能需要在某些议题上作出妥协，以满足欧盟的利益诉求，从而确保中欧电动汽车出口的顺畅合作。值得注意的是，在此之前，中欧已就电动汽车关税问题进行了多轮磋商。
面对双方的深刻分歧，中国依然秉持开放和积极的态度，主动邀请欧盟技术团队来华进行深入交流。然而，未及新一轮谈判启动，欧盟便急不可耐地采取了攻势。欧盟现时的立场明确，即“边打边谈”，试图在谈判中争取更多利益。
加征关税被视为谈判中的重要筹码。欧盟似乎认为，若中国希望电动汽车能如往昔般顺利进入欧洲市场，就必须“让渡部分利益”，包括在欧洲设立生产基地。这种想法显然不切实际。首先，中国电动汽车的出口符合世贸组织规定，并不存在所谓的“补贴竞争”问题。
其次，欧盟对中国电动汽车产业的打压，不仅显露出其双重标准，也损害了欧盟在国际社会的信誉和影响力。
更为关键的是，对中国进口电动汽车加征关税将直接冲击全球新能源供应链的稳定运行。在近期的巴黎车展上，雷诺首席执行官卢卡·德梅奥指出，若欧盟坚持对中国进口电动汽车加征关税，将影响原材料和电池的供应，进而加剧欧洲电气化进程的难度。
这位法国汽车巨擘的领军人物还明确表示，在新能源汽车领域，欧洲需要与中国合作，需要中国的支持。与雷诺持相同立场的还有其他欧洲汽车巨头。
在欧盟加征关税法案出台之际，宝马、奔驰和大众等汽车制造商均明确反对这一措施，认为其将对欧洲汽车产业的电气化进程和中欧经贸合作产生负面影响。特别是对中国市场高度依赖的德国车企而言，如果中国采取对等反制措施，它们将面临巨大的损失。
至于冯德莱恩态度转变的原因，主要源于中国对欧盟进口白兰花的临时反倾销措施。这一举措让欧盟深刻认识到中国坚定维护自身合法权益的决心和能力。如果欧盟执意挑起新的“贸易战”，中国将毫不退缩地应对。最终，欧盟在承受惨重损失后，还能否笑得出来，将是一个值得关注的问题。
素材来源于网络，如有侵权联系删除！
热门跟贴