从军事上说，台湾已经渐渐失去战略价值：
1. 打台湾已经失去战略价值了，与其花大代价去打他，不如直接在战术上围他，收复台湾是迟早的事情，所以没必要花那么多精力在这上面，但是在战略布局上，去围岛的话可以转移国际上的其他视线。
2. 在现代战争观念中，台湾的战略位置似乎不再像过去那样至关重要。随着全球军事技术的发展，远程打击能力的提升，使得直接占领台湾不再是唯一的选择。通过海上封锁和空中监控，我们可以在不发动大规模战争的情况下，实现对台湾的有效控制。
3. 从经济角度考虑，台湾虽然经济发达，但其对于大陆的整体经济影响有限。因此，相较于武力攻台，采取围而不打的策略，可以在避免经济损失的同时，达到战略目的。
4. 国际政治舞台上的博弈，使得台湾问题变得更加敏感。通过围岛而非攻岛，可以有效减少国际社会的干预，避免不必要的冲突升级，为和平统一创造条件。
5. 军事围岛不仅可以作为一种战略威慑，还能锻炼我军的海上作战能力。在现代战争中，实战经验的积累比单纯的领土占领更为重要。
6. 随着我国军事实力的不断提升，围岛战术的实施变得更加游刃有余。我们可以通过海上演习、空中巡逻等方式，展示我们的军事实力，从而达到不战而屈人之兵的效果。
7. 台湾海峡的地理优势，使得围岛战术更具可行性。狭长的海峡便于我们进行海上封锁，而台湾岛内的资源有限，长期围困将使其经济和社会承受巨大压力。
8. 围岛战术的实施，有助于我们更好地掌握台海局势的主动权。在必要时，我们可以迅速收紧包围圈，为和平统一创造有利条件。
9. 与其耗费大量人力、物力去攻打台湾，不如将精力投入到提升我国综合国力上。围岛战术可以作为长期战略，为我国的发展赢得宝贵时间。
10. 在信息时代，围岛战术还可以结合网络战、心理战等多种手段，从多个维度对台湾进行影响，以达到事半功倍的效果。
11. 围岛战术的实施，有助于我们在国际舞台上树立和平发展的形象。与此同时，我们也可以通过外交手段，争取更多国家的理解和支持。
12. 从历史角度看，围而不打往往是战争胜利的关键。古代围城战的成功案例，为我们今天处理台湾问题提供了有益的启示。
13. 围岛战术并不意味着放弃武力统一。在必要时，我们依然可以采取军事手段，但在此之前，围岛战术无疑是更为明智的选择。
14. 随着我国国际地位的提升，围岛战术有助于我们在处理国际事务时，展现出更大的战略定力和自信。
15. 在围岛战术的背景下，我们可以更加注重对台湾岛内民众的工作，通过文化交流、经济合作等方式，增进两岸民众的感情，为和平统一奠定基础。
围岛战术相较于武力攻台，更具战略智慧。在当前国际形势下，这种策略有助于我们更好地实现国家统一大业。你认为围岛战术在未来台海局势中将发挥怎样的作用？我国如何在这一过程中维护国家利益？
欢迎留言讨论。
热门跟贴