遥遥领先的不是科技，而是媒体夸大的宣传萦绕出来一种神秘感，导致民众根本无法了解真实的情况是什么样。
这就像当年的航天高科技，70万的航天人需要努力了，在互联网的宣传下，媒体的引导下，让我们觉得神秘莫测，培训很强大，连发射按钮都要千锤百炼，想不到马斯克不锈钢做出的航天器材用这样的基础材料，发射塔附近也没有人员巡逻。
图纸也公开，没有任何的神秘感，这就给大家一种非常直观的对比，为什么我们有那么多的神秘感，而别人可以大摇大摆的将所有事情都放在台面上，还允许别人参观。
在媒体过度的宣言下，导致大家有一种莫名其妙的自信，觉得咱们的科技也好，材料也好，都是与众不同的。
我不知道大家有没有这样的观点，而且媒体经常用一些夸张的标题。
在基础安全问题上，一些媒体喜欢用百年难得一遇，千年难得一遇。
很多媒体都是这样宣传和引导的，在安全问题上，要么是夸张到让人不敢相信，各种数据信手拈来。可是等到真的出了问题之后，媒体强调的还是这样的套路，100年没有办法更换，造成了巨大的损失，究竟真实是什么，我们都没搞清楚。
对于细节方面、基础科学方面、常识方面，媒体们都是用了一种广泛的写作手法。
只是简单地告诉大家。这也是很多网友比较反感的一点。
网友们的朴素愿景很简单，希望媒体做到诚恳务实。
因为当一件事物被过度宣传之后，一旦发生了意外，就会造成剧烈的反差。
说白了，老百姓心里有杆秤，之前宣传的天花乱坠，结果动不动就出现事故。
这就好像某些地方花了很多钱建设了一个大桥。
突然一辆货车从大桥上面过，然后桥梁塌了，桥墩也坏了，请问这种事情经过媒体夸大宣传之后，所产所产生出来的强烈对比，让网友们心里面会怎么想？
这就是一种最直观的体现。
我相信不少的网友看到了报道。
深中通道大桥，一座承载粤港澳交通与经济命脉的工程。
如今却被一场小货车起火事件引起了很多网友的讨论。
如果我们根据互联网上的公开资料可以看的出来，前几个月才通车，没有想到现在就出现了意外，按照媒体的报道，有一辆货车上面装满了零食。
突然货车自燃，现场黑烟滚滚，猛烈的火势也没有办法被扑灭，然后发生了连锁反应。
因为货车自燃导致车辆发生火灾，蔓延至主缆的位置，钢索被大火烧成了黑色。
这件事情发生之后，让网友很感慨，这么一根主缆，价格很贵，不是轻易可以更换的。
每根主缆的成本估计在数亿到10亿人民币之间，具体的金额会根据材料的要求和设计标准的要求有所不同。
互联网上都说，如果更换或者大规模修复的话，成本会更高，花的钱也更多。问题是在于，修复还达不到之前的标准。
从互联网评论区可以看到，很多网友都在指责司机因为一场大火造成了这么大的损失。
问题就在于司机肯定是要承担责任的，这在法律层面上有相关的解读。
可是这么一个造价昂贵的竹缆，质量能不能受到大家的认同？
我觉得这是一个疑问句。
花了很多钱，造价很昂贵，媒体宣传的很猛烈，给人一种遥遥领先的直观感受。
我看到有网友说，这样的钢缆如果没有出现意外的话，可以承担上百年的功能。
当然了，出现这样的意外，我相信所有的网友心里都是挺难受的，大家不希望看到这样的事情发生。现在互联网上说什么的都有、
我觉得最大的问题在于一些媒体过度的宣传和引导，导致互联网上出现了很多不同的声音，这就好像当年我们上小学的时候。
去学校里的电脑房还要穿上鞋套。
问题就在于现在一些学校电脑房还是要穿鞋套进去的。
这件事情被媒体过度的宣传和引导一种夸大的手法出现在各行业当中，这是我认为一个特别不好的地方。
我相信不少的网友希望媒体能够做到诚恳，媒体能够做到务实。
这是很多网友朴素的愿景。
热门跟贴