文｜小白
编辑｜玉米
特朗普大选的调子依旧老套，把中国问题摆上台面，再次打出反华牌。可这次，有点尴尬——英国和加拿大都在关键时刻出了点“岔子”。
英国的拉米访华，不仅是一次破冰之旅，更透露出经济合作的意图。而加拿大那边一边学着美国搞关税，一边却又在新能源市场上自断后路。这一系列操作，让人忍不住想问：西方国家到底是怎么打算的？
特朗普的反华套路其实并不新鲜。大选年嘛，总得有点吸睛的议题。他把可再生能源说成是“抢美国人饭碗”的祸首，努力争取保守派的支持。然而，这一套老掉牙的说辞，真的能让美国选民再度买账吗？更别提他身上还背着多起法律诉讼，国际社会也早已被他“翻烧饼”般的外交政策弄得心烦意乱。说白了，特朗普的这张牌打得看似猛，却也很孤注一掷。
英国这次破冰访华倒是让人颇感意外。英国脱欧后的经济状况不理想，通胀飙升，年轻人对政府怨声载道。在这样的背景下，拉米访华显然是冲着经济利益去的。
他不仅希望借助中英贸易缓解国内经济压力，还试图在气候问题上与中国合作，甚至隐约提出联手对抗俄罗斯的想法。这一操作倒是有些出其不意，让美欧的反华联盟有些尴尬——难道这是给美国的一记耳光？
与此同时，加拿大也没闲着，但他们的操作显得有点迷惑。对华关税本该是学美国的一招，但牵连了电动车产业后，这操作就显得有些“吃力不讨好”了。要知道，加拿大的电动车市场刚刚起步，对中国电动车加税，无异于断了自己的未来市场。
这种自残式的政策引发了消费者的不满，甚至有人质疑：政府到底在帮谁说话？这种操作让加拿大政府陷入了两难境地，一边要讨好盟友，一边又怕国内市场受损。
这一连串的外交变数，反映出一个趋势：西方国家在对华政策上越来越分裂。表面上看，他们在美欧联盟的框架内维持着一致的立场，但私底下，各国都在为自己的利益寻找出路。英国想缓解经济压力、加拿大纠结于新能源政策，这些都是现实问题，而特朗普的反华策略则让这些盟友们心生疑虑：继续跟随美国的路线，到底划不划算？
特朗普的外交政策之所以不讨盟友喜欢，很大程度上在于他把一切都当作政治筹码。无论是对华贸易战，还是能源议题，他的策略都是为了赢得大选。这种短视的政策，让盟友们越来越感到不安。英国和加拿大的“反水”，正是这种不满的体现。西方国家之间的“同床异梦”正变得愈发明显，而这些分歧也可能会在未来的博弈中进一步扩大。
从中国的角度来看，这一局势变化反而是一个机会。在不稳定的国际环境中，寻找到新的合作伙伴，既是中国外交的灵活性体现，也是对西方国家的“分化瓦解”。正如拉米的访华之旅所展现的那样，西方国家也不得不承认，中国在全球经济中的地位不可替代。即便是美国盟友，也无法忽视与中国的经济合作。
然而，这种分裂也让人不禁想问：在利益面前，西方国家的“盟友情谊”还能撑多久？在面对中国这个庞大市场时，他们能否继续保持一致？还是说，他们只能一边享受中国市场的红利，一边打着反华的旗号虚张声势？
热门跟贴