据中国青年报，美国将在11月迎来大选投票日。两位候选人全力以赴，准备向选民发出最后的呼吁。卡塔尔半岛电视台报道称，随着大选倒计时开启，民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普变得异常忙碌，但他们的支持率没能拉开显著差距。美国民意调查聚合网站“FiveThirtyEight”的数据显示，两人支持率的差距“在误差范围内”。虽然目前两位候选人的支持率略有差别，但这可能是民调的误差造成的，实际情况还不能确定。
据观察者网，美国大选倒计时一个月之际，美国哥伦比亚广播公司（CBS）“60分钟”栏目10月播出了对美国民主党总统候选人、现任副总统哈里斯的专访。其间，哈里斯把焦点放在了俄乌、巴以冲突及国内议题上，并没有过多谈及涉华问题。她表示，美国“必须赢得21世纪与中国的经济竞争”，但不应寻求爆发冲突，并重申了美国需要确保坚持“一个中国”政策。“60分钟”是CBS历史最悠久的黄金段新闻栏目，选战前一个月对候选人的采访是其特色之一。美国共和党总统候选人、前总统特朗普先前拒绝了采访邀请。
美国大选临近，特朗普与哈里斯的对台政策成了美国政客嘴里的“热词”。一场大选将台湾推向前台，表面上是承诺保护，实际上就是一场利益驱动的闹剧。美国政客们争相喊出所谓的“协防台湾”，但背后不过是美国操弄台湾、遏制中国的一场表演，根本没有丝毫真心可言。特朗普也好，哈里斯也罢，他们所谓的对台“承诺”无非是为美国争取更多利益的幌子，台湾只是他们用来交易的筹码，丝毫不会对其安全负责。
我们知道，一直以来哈里斯都在刻意回避关于台海局势的一系列问题，一方面她这也算是一种稳妥的处理方式，毕竟多说多错。而另一方面，如果她的主张与拜登政府无异的话，就又会被打上拜登政策的继承者的标签，不利于助选。可是没想到，拜登政府在最后关头还要在台湾问题上来这么一招，很难不让外界将他的这一行为，与哈里斯的竞选联系在一起。因为眼下不管是共和党还是民主党相关人士，他们的一举一动，都已经被选民看成是为了赢得竞选的一部分。
哈里斯竭尽全力避免外界把她和拜登划等号，但是从其透露的对华政策来看，还是拜登那一套，甚至可以说一模一样。哈里斯和特朗普对华政策区别，基本上就可以视为拜登和特朗普的区别。这并不让人意外，美国对待中国的大方向是不会变化的，区别主要是在具体的手段方面，即便这一次竞选的不是特朗普、哈里斯、拜登，也不会有什么大的变化。
要知道，长期以来，台当局一直将美国视为对抗大陆的“保护伞”，将美军的“协防承诺”视为“台独”的救命稻草。如今，哈里斯的表态无疑是戳破了这层窗户纸，将残酷的现实摆在了台当局面前：美国可以为了自身利益不断拱火台海，却绝不会为了台湾而真正与中国大陆开战。其实，稍微有点军事常识的人都能明白，美国嘴上叫嚣“保卫台湾”，不过是虚张声势，企图以“台制华”。一旦中美真的在台海开战，解放军完全可以在“家门口”集中优势兵力，对美军实施饱和打击。
如果信了哈里斯的话，我们就会认为，她上台后，美国不会与中国发生冲突，但根本不可能。民主党上台后，不会打短平快的牌，但会打阴牌。看看哈里斯背后站着的那些人，克林顿、奥巴马，个个都善于使阴招。哈里斯并不是向中国示好，只是她在选举前一个策略而已。示好后，就可以让美国华裔投她的票。
在台湾问题上，特朗普也表示，台湾地区应该向美国支付防务费用。他解释称，这和“买保险”差不多，但现在台湾地区没有向美国支付一分钱。与其说这是“保险”，不如说这是“保护费”更恰当。当拜登政府还扭扭捏捏巧立名目向“台独”势力索要“保护费”时，商人出身的特朗普绕过这些，直接伸手要钱。从以上种种来看，特朗普就是个孤立主义者，他的目的就是将所有资源都给到美国，让美国“再次伟大”，而不是把钱用在盟友和维持对美国不利的部分国际秩序和规则上。
在1996年的台海危机中，美国航母编队在台海耀武扬威，而当时的中国大陆海军力量薄弱，没有航母，还缺乏火炮、导弹，面对美国海军毫无胜算。面对“堵门”的美国航母，解放军只能把坦克拉上渔船，进行武力对峙。但现在，中美在亚太的军事力量已经逆转，解放军不仅拥有多款先进的战舰和战机，还即将进入“三航母”时期。事实上，早在2016年，中美在南海进行武力对峙，最终美国航母狼狈撤离，就让美军意识到，他们已经无法在中国周边海域战胜解放军。
热门跟贴