国家为什么富裕，又为什么贫穷？
很多人说，富裕的国家靠的是殖民掠夺、靠的是地理优越、是丰富的自然资源。
贫穷是因为被殖民、被掠夺、还人口众多。这确实有一定道理。
有人说，英国靠殖民掠夺全世界，美国靠美元霸权来收割全世界。
那澳大利亚呢？它既没有掠夺，也没有澳元霸权，更何况澳大利亚早期就是一个几近荒无人烟的罪犯流放地。
可现在澳大利亚为什么是发达国家？
有人说，澳大利亚地广人稀，资源丰富，所以澳大利亚才会富裕。
可日本呢？日本地窄人多，资源匮乏，曾经尝试侵略他国，结果一败涂地，那为什么日本也是发达国家呢？
有人说，日本虽然是战败国，但是瘦死的骆驼比马大，底子好，又有美国的帮助，所以日本可以成为发达国家。
好，那新加坡呢？新加坡比日本更小，人口密度更大，没有资源，连淡水都要从马来西亚进口，更没有悠久历史，还种族分裂。
但为什么新加坡一个弹丸之国却可以成为亚洲之星呢？
又有人说，新加坡地理位置优越，地处马六甲海峡咽喉要道，所以经济发达。
那和新加坡几乎处于同一位置的马来西亚和印度尼西亚为什么不是发达国家呢？
再来看看地理位置不优越的芬兰，它在欧洲最北边，面积不如四川，人口只有560万，曾经被瑞典统治了600年，又被俄罗斯统治了100年。
1940年前后芬兰又与苏联打了两场大仗，为了自保和希特勒德国结盟，结果又成了战败国。二战结束后，瑞典不但割让了13％的土地给苏联，还被迫给苏联赔款三亿美金。
既被割地，又要赔钱，这是不是够惨了？
但是这么惨的芬兰，为什么也在短短50年就成了发达国家呢？
曾经著名的诺基亚，还有大家熟悉的部落冲突、愤怒的小鸟都是芬兰的公司。高科技，生物技术，制造业等都是芬兰的支柱产业。
芬兰没有掠夺他国，还一直被掠夺，更没有优越的地理位置，也没有丰富的自然资源，最多有点森林木头，它为什么成为发达国家呢？
还有瑞士，是欧洲的纯内陆国家，海岸线一米都没有，地形以阿尔卑斯山脉为主，耕地仅占7％，仅仅可以养点牛羊，但粮食高度依赖进口。
可瑞士却是更著名的经济发达国家，它的经济、经融、科技、制造业等方面都展现了巨大的潜力。
又有人说，瑞士有更好的文化和宗教传统，所以更容易转型为发达国家，那东德和西德，朝鲜和韩国呢？
它们的地理、历史和文化几乎曾经都一模一样吧？为什么差异却那么大呢？
日本、新加坡、芬兰、瑞士、德国、韩国，它们到底凭什么成为发达国家？
如果美国是靠掠夺侵略，地大物博就富裕了，那同样地大物博、侵略成性、且人口还更少的俄罗斯，为什么没有成为发达国家呢？
还有地理位置几乎从未发生过变化的——曾经的亚洲一哥缅甸，非洲一哥南非，南美一哥阿根廷，它们为什么又从富裕变成了贫穷呢？
说到底，真正决定国家贫穷和富裕的因素是政治和经济制度，这些发达国家，无一例外都是政治环境稳定，经济高度自由，市场机制灵活透明且政府清廉指数高。
所以全球投资都乐意涌入，经济繁荣有活力，人民生活水平自然更高。
那些亚洲非洲南美洲曾经的一哥们，为什么又陷入贫穷呢——
正是政治不稳定，政府腐败，经济不开放，破坏市场化，对乌托邦抱有不切实际的幻想，让这些国家陷入了失败和贫困……
热门跟贴