伊朗用中方电磁炮，击落以方99%导弹，是真是假？
“伊朗用中方的激光武器，击落以方90%导弹”的说法的风波，还没有过去，一个新的论调又诞生了——有人说，伊朗使用的是中方的电磁炮，拦截了99%以方发射的导弹。
这个真是，让人更无语了；这种说法，比激光武器还不靠谱。
至少，激光武器已经在多国服役；我们也确实有向伊朗出口激光武器——只是因为功率不足的原因，目前对弹道导弹的拦截能力，是很有限的。
而电磁炮，目前，全世界，都还没有电磁炮服役。
中美在电磁炮领域是最领先的。其中，美方电磁炮因为解决不了因为烧蚀带来的炮管寿命问题，只能发射8发左右，所以干脆下马了。
中方的电磁炮，根据论文显示，已经初步解决了炮管寿命问题，可以发射100多发；不过，故障率还偏高。
这几年，正在我国一艘坦克登陆舰上进行测试。
以上说法，来自于我国电磁炮的研制方，鲁军勇团队，于2023年发表的论文。所以这是接近最新的、最权威的来源。
我们自己的都还在测试，都还没服役，给伊朗？还给他一堆？想多了。
至于说什么“100来架战机，每架都能挂载6-8枚对地导弹，但在伊朗德黑兰市区，却没有看到有导弹落地，所以拦截率高达99%”，也是很扯。
小以那战机，最大作战半径也才1000多公里。一个常识是，战机挂载越多，实际作战半径是越小的。小以那远程对地导弹，重量可是1吨多的。6-8枚，那可是10吨级别。咱先不说F-16能不能挂得了，就这种载荷，F-15、F-16作战半径能有500公里就不错了。
而这次，小以战机远程奔袭1600公里以上，想挂这么多，那是不可能的。每架战机，能挂2枚就不错了，甚至可能只挂了1枚。
而且，因为途径多国，还要考虑到一些护航战机，采用的空优挂载、电子战挂载等，并不完全是对地攻击挂载。
而从实际打击结果看，根据公开的消息，伊朗几个防空导弹阵地，几个弹道导弹工厂、无人机工厂被攻击。这还只是公开的。
至于德黑兰市区没有导弹落地——那当然了，德黑兰市区就不是攻击目标；最近的攻击目标也在德黑兰几十公里外。而且德黑兰作为大城市，也有各种高楼遮挡远方的火光。
所以以此认为，小以战机发射了600枚以上的导弹，但因为德黑兰没有导弹落地，就认为99%的被拦截了，就是扯。
至于以此为基础再猜测伊朗是使用了中方的电磁炮，还是一堆电磁炮，就更扯了。
热门跟贴