俄媒:光纤无人机干掉首辆M1坦克,但线圈是中国民品,又贵又易断

2024-11-21 17:19·陶式防务评论

打开网易新闻 查看精彩图片

最近一年,俄军在战场上开始大量使用光纤FPV无人机,几乎让乌方的反无人机干扰措施全部失效,再次改写了无人机战争的模式。

近日,俄媒介绍了俄军两款主要的光纤无人机“汪达尔王子”和“食人鱼”,并且分析了战场上暴露的一些优势和缺陷,进一步揭开了这种新概念武器的面纱。

打开网易新闻 查看精彩图片

“食人鱼-10”无人机

前些日子,笔者曾经关注过光纤无人机在俄乌战场上的表现,还提到了俄军利用这种不对称优势技术,改变了战场打法。俄军专门挑选雨天或大雾天气出战,非光纤的普通无人机这时很难正常使用,再加上光纤无人机不怕乌军干扰,导致双方的无人机战争变成了俄军单方面表演。

笔者在此前文章中还谈到了俄军最新出现的“诺夫哥罗德王子汪达尔”光纤无人机,简称“汪达尔王子”(字母简称KVN),最近一年里在乌克兰战场非常活跃。不过,笔者当时认为这款无人机受到光纤长度的限制,最大飞行距离可能几公里。事实证明,笔者当时的猜测是错误的,俄军光纤无人机的飞行距离远远不止于此。

打开网易新闻 查看精彩图片

“汪达尔王子”无人机

俄罗斯TOPWAR网站近日刊登文章,分析了俄军光纤无人机在实战中的一些情况,其中重点介绍了两款使用最多的光纤无人机——“汪达尔王子”和“食人鱼”。这两款无人机都是俄罗斯自行研制和生产的,在今年才分别开始大规模使用。

首先是“诺夫哥罗德王子汪达尔”,这是位于诺夫哥罗德的乌什库尼克研究和生产中心研发制造的,原本作为一款民用FPV无人机。“汪达尔王子”是一款典型的轻型四轴无人机,识别特征是四个发动机安装在一个正方形方框上。这款无人机很小,但也装有光电摄像头和光纤收放线筒,并且能携带一枚RPG火箭弹,可同时执行导航、搜索和攻击任务。

打开网易新闻 查看精彩图片

“食人鱼-10”无人机

据称,“汪达尔王子”的飞行灵活性很强,虽然拖着一条光纤“尾巴”,但是空中特性一点也不弱于普通的无线FPV无人机。更关键的是,这款无人机的光纤长达18-20公里,远远超过外界的猜测。相比之下,多数民用FPV无人机的飞行距离也只有几公里,可见光纤无人机在这方面的弱点并不大。

另一个是“食人鱼”系列无人机,该系列包括轻型的“食人鱼-10”和重型的“食人鱼-13”,由乌里扬诺夫斯克的辛比尔斯克设计局研发生产,两种型号都可以选择无线或光纤模式。其中,“食人鱼-10”自重不超过2千克,但能携带4.5千克有效载荷,有效操作距离为10-12公里。重型的“食人鱼-13”则是最近刚推出的产品,主要用于在前后方之间运输货物。

打开网易新闻 查看精彩图片

首辆被击毁的M1坦克画面

值得一提的是,俄媒披露“食人鱼-10”是俄军最早获得的光纤FPV无人机。不仅如此,第一个击毁乌军M1“艾布拉姆斯”坦克的也是“食人鱼-10”,而不是大家以为的“柳叶刀”自杀无人机。按照此前报道,俄军的“海鹰”侦察无人机在战场上发现了这辆M1A1坦克,随后召唤了一架“食人鱼-10”FPV自杀无人机将其摧毁。

笔者更感兴趣的是,俄媒在文章中重点分析了光纤无人机的优缺点。众所周知,光纤无人机的最大优点是不怕电子干扰,甚至出现过这种滑稽场面:俄军FPV无人机追着乌军“装着电子干扰站的车辆“跑,完全无视对方的电子战手段。

打开网易新闻 查看精彩图片

“汪达尔”无人机追击乌军电子干扰车的画面

此外,笔者此前认为的光纤无人机“操作距离短”,目前看来也被夸大的,至少缺点没有那么明显。但是俄媒明确指出,光纤收放线筒在光纤无人机重量中的占比很大,严重削弱了可搭载的弹药重量。此外,光纤线筒和遥控台的成本也非常高,远远高于普通FPV的无线电遥控台。据称,10公里长度的光纤

俄媒披露,俄罗斯生产的这些光纤无人机的光纤收放线筒,基本都是产自中国的民用产品。在组装和使用过程中,俄罗斯生产和使用单位尽管采取了各种解决方案,但是这些民用版的光纤非常脆弱,必须对对飞行速度、机动、路线选择等施加了限制。尽管如此,操作中的任何错误都可能导致光纤断裂和无人机丢失。

打开网易新闻 查看精彩图片

俄媒还指出,这些光纤线筒造价非常高,远远高于普通FPV的无线电遥控装置。据称,10公里光纤给俄罗斯的卖价高达25000-60000卢布(约1800-4300元人民币)。更糟糕的是,光纤线筒还是一次性的,飞出去就别想着能回收。而且,由于组装质量问题,操作手有时还需要手工修理焊接零件,甚至徒手缠绕10公里的光纤线筒。

因此,这些又贵又麻烦人的光纤无人机,却只能一次性使用,而且战斗飞行中光纤断裂概率据称超过了50%。这些问题,都让俄军FPV操作手苦不堪言。

打开网易新闻 查看精彩图片

“食人鱼-13”重型无人机

客观来说,光纤无人机存在的这些缺点,也是“民用产品上战场”的必然结果。这些民用产品往往只考虑正常使用情况,而战场上的复杂环境和一些极端使用方式,当然会出现各种“掉链子”,都让民用产品来背锅也是不公平的。问题的真正根源,还是俄罗斯军工拿不出自己的军用级产品。