——·前言·——
如果人口减半到7亿，日子会变的更好吗？
带着这个疑问，我看到一条高赞评论：我一直坚信，人口越少越好，地广人稀，有利于地球生态环境的自我修复，人类对自然的掠夺也会大大减少，人均自然资源会大幅增长，生活越来越美好。
打开网易新闻 查看精彩图片
而且任何一个富裕的国家都是小国，人口出生属于个人自愿，不应过度干预，要么极左（惩罚超生），要么极右（奖励多生），都是会出现问题的。
打开网易新闻 查看精彩图片
为了刺激生育，国家和各地方也是出台了各种生育政策，可这显然没有起到太好的效果，2023年不仅没有增长，反而延续了上一年的新生人口下降，总人口比上一年减少了208万。
打开网易新闻 查看精彩图片
基于高额的育儿成本和享乐主义的精神，现代年轻人为了减轻压力，不少人选择不婚不育，而中国老龄化问题日益剧增，面对这样的情形，不少专家大胆预测，再过三十年，中国人口可能会面临断崖式下跌，最终平衡在7亿人左右。从14亿人口变为7亿人口，咋一听还挺可怕。
打开网易新闻 查看精彩图片
中国地大物博，如果一旦减少，首先生态环境会有一个质的飞跃。毕竟人口一少，资源使用率就减少了，那么开采的也少了，污染就小了，自然环境自然就变好了。
打开网易新闻 查看精彩图片
就拿现在昂贵的石油来说，买的人少了，价格就会变便宜，中间也没有了转嫁的运输成本，价格一低就减少了大家的生活成本，幸福指数也会越来越高 。
打开网易新闻 查看精彩图片
人口一减少，就业环境也会好很多，失业率也消失了，大家在各自的岗位各司其职，不会再内卷，精神内耗。也不会无日无夜的加班，福利和工资也会相对提高。
打开网易新闻 查看精彩图片
而且人口减少了，地方就不需要花费大量资金投资建设大基建，地方财政也会变的富裕，投入到教育和企业的钱就变多了。老百姓也不用为了一套房花掉毕生积蓄，每个月辛苦还贷了。说不定，医疗福利也会更好，小病不花钱，大病国家大额报销。
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴