1979年，有人提议保留汪东兴职务，以期政治稳定，陈云坚决反对：“恐怕没人会赞成。”
陈云为何这么说？汪东兴的职务保留了吗？
1979年，党的十一届三中全会的召开，会议核心在于重新拥抱实事求是的精神，将党和国家的重心转向经济建设。
在这一历史性的转折关头，关于领导层职务调整与保留的议题，在社会各界激起热烈的讨论。
部分同志出于维护政治稳定与传承历史经验的考量，主张保留一批在革命与建设时期功勋卓著的领导人的职务。
他们认为，这些老同志的深厚资历与广泛威望，是党和国家宝贵的精神财富，对于确保国家发展的连续性和稳定性具有不可替代的作用。
这一观点，也遭遇来自党内高层，特别是陈云的坚定反对。
陈云作为党和国家决策层的领导人之一，面对保留旧有领导职务的提议，没有随波逐流，深谋远虑，以国家与民族的未来福祉为考量，进行全面而深入的剖析。
陈云坚信，时代的车轮滚滚向前，党的领导层亦需顺应潮流，勇于自我革新。陈云主张，唯有摒弃“论资排辈”的陈规陋习，积极发掘培养年轻一代中的佼佼者，让新鲜血液注入领导集体，永葆青春活力。
因此，陈云立场鲜明地反对将那些已难以适应新时代要求的领导同志继续留任，汪东兴则是这场讨论中的一位重要角色。
汪东兴作为毛主席晚年最为倚重的助手之一，长期以来在中共中央警卫处的岗位上兢兢业业，是毛主席身边最为忠诚的守护者，更在粉碎“四人帮”的斗争中扮演举足轻重的角色。
20世纪70年代中后期，随着国家政治环境的转变，以及个人思维观念的局限性逐渐显现，汪东兴在处理某些议题时，其立场与新时代所倡导的理念之间产生某种程度的脱节，显示出对新时代发展步伐的不适应。
特别在“两个凡是”的争议中，遗憾地站到这一有悖于解放思想、实事求是的错误立场上，这在一定程度上为党和国家的思想解放进程设置障碍，也延缓现代化建设的步伐。
同时，在平反冤假错案上，汪东兴态度显得相对保守，未能充分响应时代的呼唤，及时为那些遭受不白之冤的老同志正名。
这一立场的选择，使得部分本应早日得到平反与尊重的老同志，其名誉恢复之路变得漫长而艰难。
汪东兴的可贵之处，在于他没有固步自封，在党内同志的真诚批评与热心帮助下，勇于正视自己的错误，果断采取自我革新的行动。
在面临保留汪东兴职务的提议时，陈云以不可动摇的坚决立场予以回应：“汪东兴同志确实有功，但是，他现在的思想已经跟不上这个新时代了，有些脱节，如果让他继续待在领导岗位上，恐怕没有人会赞同……”
陈云深刻认识到“两个凡是”方针的谬误，以及它可能对党和国家发展带来的长远损害，因此坚决主张不应让汪东兴继续担任领导职务。
最终，1980年，面对重重压力，汪东兴主动让贤，卸下所有领导职务，仅保留中央委员的荣誉身份。
离职后，汪东兴没有停下脚步，沉浸在对毛主席思想理论的深入研究中，多次前往韶山缅怀伟人，用实际行动表达对领袖的无限怀念。
同时，汪东兴积极参与党内学习交流，为党和国家的发展继续贡献着自己的力量。
热门跟贴