11月27日，据美国《华盛顿邮报》报道，“政府效率部”负责人之一、亿万富翁马斯克公开表示支持废除美国消费者金融保护局（CFPB）。他通过社交平台发文称：“废除CFPB，现在有太多重复的监管机构。”
一石激起千层浪，尽管他并未详细阐述反对CFPB的具体理由，也没有对媒体的置评请求做出回应，但这一言论迅速引发了美国各界的广泛关注和讨论。
事实上，CFPB自成立以来，已经成为了美金融消费者权益保护的“守护神”，动动脚指头都能想到，马斯克的新提议一旦实施，将引发一系列连锁反应。
既然可怕后果能够预见，那为什么马斯克还要斩钉截铁的废除它？
枪打出头鸟，CFPB的来龙去脉
CFPB建立后，最大的对手是那些被它盯上的“大鳄”。从银行巨头到高科技企业，CFPB屡屡触碰资本的“奶酪”。
2010年，前总统奥巴马通过《多德-弗兰克华尔街改革和消费者保护法》，这项法案本身是为了应对2008年金融危机所引发的深刻社会和经济问题。CFPB则紧接着于2011年随之设立。
当时，金融危机暴露出美国大量金融机构的无序和欺诈行为，信用卡、贷款等金融产品中存在大量陷阱条款，普通消费者在复杂的金融产品面前几乎“毫无招架之力”。
而那场经济危机让百万美国人失去房子、工作，但不少金融巨头却稳坐钓鱼台。
因此，CFPB的成立就是为了填补这一监管空白，保护消费者不被金融机构“玩弄于股掌之间”，免受不公平、不透明的金融行为。其核心职能包括：
·金融机构监管：确保金融机构的业务操作遵循公平、透明的原则。
·消费者权益保护：为消费者提供投诉渠道，并介入处理金融纠纷。
·金融教育：提高消费者的金融素养，帮助公众理解金融产品，避免不必要的财务损失。
·执法权力：CFPB具备一定的执法权，能够对违法的金融机构进行处罚和罚款。
成立以来，CFPB作为一个“公平的仲裁者”，其战绩依旧可查：
·追回190亿美元补偿：涉及对消费者不公平收费、虚假宣传等问题。
·查处恶性贷款公司：例如关闭了LendUp Loans等因收取过高费用的企业。
·约束巨头滥用权力：对包括摩根大通、富国银行在内的多家金融机构处以高额罚款
于是乎，CFPB顺理成章成为了美国银行和金融机构眼中的“眼中钉”。
美国金融大佬和政治势力纷纷叫苦连天，接二连三泼起脏水：CFPB过于严格，连小公司们都不放过，完全就是在“杀鸡用牛刀”。
马斯克是纯粹的“一丘之貉”还是办实事？
“兢兢业业办实事”多半不太可能，“纯血商人”的上位，多是从逐利的角度出发，美普通民众的权益恐怕是被放在末位。
近年来，特斯拉因多起金融争议被CFPB调查，包括购车贷款透明度不足、虚假宣传车贷利率、金融产品捆绑销售、多次修改贷款条款等一系列问题。
虽然特斯拉曾经承认过某些问题，并在某些情况下进行了整改，但也有部分消费者表示，他们并未得到应有的赔偿或退款，尤其是在贷款条件和额外费用方面。
所以特斯拉早已经是面对监管敷衍了事的“老油条”了。
可以明确地说，把CFPB废了，马斯克和他的企业也就少了个大麻烦，马斯克在社交平台上的喊话更像是“公报私仇”也不无道理。
此外，马斯克本人与各方金融资本势力“关系铁”是毋庸置疑的。从其收购推特的融资结构，到特斯拉股票的操作，他需要维持资本市场的宽松环境，而CFPB的存在显然“碍事”。
CFPB约束的不仅是银行，还有金融科技公司、贷款平台，这些可都是资本家牟利的重要工具。
再者，从马斯克以往在社交媒体的发言不难看出，他总是擅长把复杂问题简化为“我们vs官僚机构”，树立两个对立面来制造矛盾焦点。但在这件事上，真正受损的是普通美国民众，而非冗余的政府预算和繁杂的监管层面。
因为CFPB被废除，金融机构将不受约束，如银行可以随意提高信用卡利率等，消费者被随意收割；还有缺乏监管下，欺诈性金融产品将死灰复燃，低收入群体会首当其冲成为目标；让违法企业失去惩戒，使公平竞争环境受损，美整个金融体系可能陷入劣币驱逐良币的局面。
果不其然，马斯克的喊话引来不少美国媒体和民众的指责痛骂。
《华盛顿邮报》指出，CFPB的存在对资本家是“眼中钉”，而马斯克此举无疑是为这些资本势力开路。《纽约时报》更是直接批评：这是赤裸裸的“为富人服务”。
许多用户在社交平台上表达愤怒：“CFPB是普通百姓唯一的靠山，废除它？马斯克真是站着说话不腰疼！”还有人质问：“他真觉得民众的钱随便让银行薅没问题？”
不过马斯克的言论是否直接推动CFPB的废除？从目前来看，仍然存疑。尽管共和党掌控国会两院，但想要废除CFPB，还需跨过民主党这道坎。而马斯克现在的喊话更像是在试水，他是否真有推动废除的能力，仍是未知数。
马斯克的这次喊话，乍一看是高喊“效率”，实则更多是在为资本铺路。CFPB不是完美的机构，但它的存在对美国普通人意义重大。“杀鸡取卵，焉能长久？”如果马斯克的效率部过于“效率”，或许只对银行和金融科技巨头有利，但对美普通民众来说，是绝对的灾难。
热门跟贴