有个前同事全职在家带娃，让我拉她到股票交流群，我婉拒了。
普通人还是不要碰股票好，亏钱还浪费时间，说股票市场有1/10的人能赚到钱还是乐观了。
2019年6月，有篇研究牛市中财富流动的论文发表，题目是《Wealth Redistribution in Bubbles and Crashes》，翻译成中文是《泡沫与崩溃中的财富转移》
论文作者分别是来自清华大学、外经贸大学、伦敦政经学院、上交所的中国人或者华人，他们从上交所拿到约4000万个账户的详细交易记录，时间跨度从2014年7月到2015年12月，完整覆盖那一轮牛市的萌芽到破灭周期。
研究者把股票账号分为散户、机构和企业三种类型。
企业账户持有64%的市值，贡献了2%的交易量。
机构账户持有11%的市值，贡献了12%的交易量。
散户账号持有25%的市值，却贡献了87%的交易量。
这说明了啥？说明散户频繁交易，印花税和佣金，大大头都是散户们贡献的。
这不是重点，重点是研究者按初始资金规模，将散户账号分为四个组，分别：
WG1：0-50万
WG2：50-300万
WG3：300-1000万
WG4：1000万+
四组账户群体总产值规模分别为8800亿、8690亿、4910亿、808亿，四组账户数量占比分别为85%、12.5%、2%和0.5%。
一轮牛市过后，四组账号累计收益分别为：−2500亿元、−420亿元、440亿元、2540亿元。
也就是说，一轮为期18个月的牛市过后，最穷的占比85%的散户，一共亏掉了2500亿，而最富有的占比0.5%的散户，一共赚到2540亿。
换算成比例，最穷的占比85%的散户，平均亏损28%，最富有的占比0.5%的散户，平均盈利31%。
而在2014年7月往前的18个月，相对平静的市场里，最富有的占比0.5%的散户，平均盈利只有3%，最穷的占比85%的散户，平均亏损也在3%左右。
可见，牛市是绝大部分散户亏钱的主要原因。股市并不生产财富，它只做财富的重新分配，损不足补有余。
说说我对以上结论的理解，最穷的0-50万资产的账号，肯定不是人人亏损。最富有的1000万+资产的账号，也不是人人赚钱。论文只是做了大数据层面的统计。
0-50万资产的账号，对应新股民或者水平一般的老股民，他们的共同点是炒股技术拉胯。
1000万+资产的账号，对应老股民，他们一开始也是韭菜，资金量不大，交过足够的学费后，在残酷竞争中幸存下来，蜕变成了猎食者。
龙虎榜上那些出手几千万几个亿的知名游资都是顶级猎食者，起始资金往往也就几万几十万。这些人花在股票上的时间是普通股民不可比拟的。比如浙江某知名游资，入市十几年，几万块做到9位数，依然每晚复盘4-6个小时。
股市看似门槛低，不看学历、年龄、形象、家世，没有高低贵贱之分，人人都可以开户入场，实际上个体水平差异天上地下，在这个看不见硝烟的战场，专业选手对业余选手实行单向屠杀。
专业猎食者跟业余选手差别有多大，举个例子，我们股票群有位群友，据她说从18岁开始学炒股(有人带)，通过K线量价指标，外加盘外信息，能判断出某只股票有没有主力控盘，概率极高，她在主力拉升之前潜伏进去，跟着主力连吃几个涨停板，在连续几个跌停板之前全身而退。
换别人跟我讲，我会觉得是吹牛，但这事真实发生在群里，第一个涨停版当天，她就说她拿了哪只票，一直拿到放量崩盘那天出来，一个月账户涨了一倍。
另一位资金量非常大的群友，就有点，典型的新韭菜画像，K线看不懂，几个主流的炒股APP都不知道……
我对绝大部分读者的建议是不要碰股市，股市不是美好的希望田，而是残酷屠宰场。
如果一定要玩，先去研究短线知识，因为凶悍的游资都是短线玩家，哪怕做长线，懂短线也是大有裨益的。
短线还有个好处，不比价值长线，周期短，水平高低很好判断，在账号稳定盈利之前，不要上大资金，小资金练手即可，这也是游资大佬们的经验之谈。
如果没有兴趣没有动力去钻研短线技巧，或者不知道去哪里找资料，那说明不适合这个市场，不碰A股是上策，也不要加各种乱七八糟的群，浪费时间，潜水偷窥对活跃群友感观也不好。
热门跟贴