“2024年出生人口数”可能就是800多万
按理说，12月生孩子会在3月份登记建册（一定的比例），今年3月份应该就能推断出2024年出生人口的准确数字。
评论区有不少大神给出了推算依据和结论，总体还是在800万上下的区域。
我们以小学数学水平来模拟算一下
上表是建国以来各年的出生人口，当前人口为14.07亿，女性的平均生育年龄为29岁，女性占比为49%。我们假设官方数据真实可靠，算大数，忽略细节（按照1985年生育2014年孩子），2023年的生育意愿仅为0.88（每个女性会生几个孩子）。
我们再假定2024年开始，生育意愿维持不变（0.88），中国人平均寿命79岁维持不变，1949年出生的人2028年达到79岁，推算出来从2024年开始接下来60年的人口变化。（当然不会不变，如上假设是为了更好理解这件事。）
算出来2024年出生人口为887万，跟联合国预测的882万还挺接近。
好了，颠覆您认知的事情来了：接下来连续22年出生人口平均应该在700-900万之间。相对于14亿的基数，出生人口的变化影响有限，即使每年出生100万甚至不出生，人口减少到5亿，仍然需要50多年时间。
但是出生人口的急剧减少会产生巨大的问题，前文提过，不再复述。你敢信？！2024年出生人口预计为882万！
另一方面，老龄化趋势已成定局，排除天灾人祸大量移民影响，2057年60+老人会达到近5亿的规模。
对于生育问题，理想的策略可能是：顺其自然，彻底放开，不鼓励也不限制。有可能出生人口会快速下降到600万左右，然后开始缓步增加，用20年左右的时间达到所谓更替水平2.1。
- 龙年没有生育小高峰
这一点前文讲过，炸锅！“2024年出生人口预计为882万”，25万网友的神评论~
除了2012年，龙年+前后两年人口是大量缩减的趋势，其中，1964年是因为大跃进和三年自然灾害之后，为解决经济和粮食困难，大量城镇人口迁移到农村。
1976年是计划生育的延续影响。1988年是独生子女政策的延续影响。2000年是叠加了互联网泡沫破裂。2012年是受二胎政策逐步松动的影响。
总体生来说，政策和经济状况才是影响出生人口规模的核心原因，生肖影响不能说没有，但作用微弱。
下半年出生的人口比例显著高于上半年
一般认为，上半年出生人口比下半年多。网友给出的原因是要赶9月1日这个上学档，很多人甚至选择了剖腹产。
早点出生，早一年上学，早一年就业。然而，颠覆认知的是有研究表明，9-12月份之后出生的孩子心智更成熟，适应情况更好，未来成功概率略高，早上学优势并不大。
更颠覆认知的是，上半年出生人数占46%，下半年占54%，10月，11月，12月出生的人最多，分别是10%，9.5%，9.3%。5月出生的人最少，为7.2%。
原因大家能想得到吗？是因为中国人假期少，春节是结婚/夫妻团聚的高峰期，结婚之后的蜜月期容易怀孕，加上10月怀胎，就到了10月，11月，12月了！
- 山东、广东可能最早恢复出生人口增长
评论区山东人，尤其是青岛呼声最高，受儒家文化深刻影响，积极响应国家号召，在生娃问题上毫不含糊。
而广东人似乎从来没有受生育政策的影响。
关于穷人更愿意生孩子还是还是富人更愿意生孩子，说法不一。穷人要翻身，富人要传承，似乎贫富两端的人更有生育意愿。
最敏感的是中间层，他们（用“他们”是因为我好像、似乎、应该过了主流生育年龄）会考虑很多：就业问题，经济压力，教育和未来前途，社会变革和个人发展，个人价值观，子女养育成本、养育空间，婆媳关系……他们对政策不满，也是最容易受政策影响的一群人，在制定政策的时候应该优先考虑这个人群的实际需求。
尊重个人选择是生育问题的最终答案
无意发的一个话题引起40万人的围观和讨论，一开始我是希望能平等的对待每一条发言，事实上发现根本做不到。无意间的一些词句，语气，标点符号和表情好像都传递了“我是过来人”，“你这个并不严重”的“爹味”，有人直接就表达了不满。是的，我并不能真正做到感同身受。
后来我的回复就变成了鼓励大家多交流了，对这些问题有更深入的了解，可能有助于我们做出更合理的选择。
我们的经济和社会现在无疑是遇到了困难了，前段时间，复旦教授梁永安“支持”大学生有条件可啃老几年——起码三年，引发了热议。出生人口锐减+年轻人就业难+老龄化社会构成结构性矛盾，每个人都被裹挟进去，喘不过气来。
这几天体操冠军吴柳芳的事情也是闹得沸沸扬扬，特别让人高兴的是昨天“56学姐”的账号“解封了”，瞬间涨粉到630W+。这件事让人们“看到了光”，为这个社会多了一些包容点赞。
面对困难，有条件啃老积蓄力量重新出发也好，换一个方向找寻自我也好，拂去眼前的浮云，认清自己的选择最终都会走出迷雾，找到山谷出口的方向。
热门跟贴