前天传来消息，拜登利用总统特权赦免了不争气的儿子亨特·拜登。亨特此前被陪审团裁定为“吸毒者持有枪支”，并在9月承认了9项税务犯罪。
大选日前，拜登曾多次承诺会尊重美国的司法程序，不会赦免儿子，如今打破承诺，无疑是放弃了“体面”。
对拜登的举动，我并不感到意外，甚至觉得很正常。我们先看拜登为什么赦免儿子。
拜登赦免儿子，无非是以下几个原因：
第一是此前承诺不赦免是一种竞选策略，当时拜登给自己打的人设是“尊重宪法和民主”，以此和破坏民主的特朗普形成对比。拜登想着，先暂时牺牲儿子赢下大选，连任后再赦免也不迟。
但拜登一直民调低迷，中途还被迫退选，这一策略自然是丧失作用了，如今的赦免只是亡羊补牢。
第二是信不过特朗普。拜登退选后之所以支持哈里斯，也是认为哈里斯能保住自己的政治遗产并赦免亨特，但这个打算因为哈里斯的败选也泡汤了。
虽然拜登完全配合特朗普进行权力交接，特朗普也暗示自己不会追究亨特，但拜登对特朗普毕竟缺乏信任，与其相信反复无常的特朗普，不如自己动手，在所剩无多的岁月再保儿子一马。
这两个原因都符合常理，很多人都想到了，我认为最关键的是第三点。
拜登在白宫声明中说：
“从我上任的那一天起，我就说过我不会干涉司法部的决策，即使看到我的儿子被有选择地、不公正地的起诉，我也遵守了我的诺言。但很明显，亨特受到了不同的对待，他被挑出来仅仅因为他是我儿子，任何理性的人看到相关事实后都会得出这一结论，对他的指控是我的政治对手希望通过打击亨特，从而来打击我，没有理由相信他们会就此止步”。
“我相信司法系统，但当我与之斗争时，我也相信政治已经影响了这一过程，并导致了司法不公。”
亨特·拜登也回应父亲，说自己犯下了错误并承担了责任，但这些错误被拿来羞辱他的家人以进行政治游戏。
拜登这段话说明什么？说明他和特朗普一样，都不相信美国的司法公正了，都认为美国的司法是人为操纵的。与拜登赦免亨特这一行为比，他的这份声明才是重磅炸弹。
如果只是赦免，那这三十年来，已经有两位前总统赦免了犯罪的亲属，包括比尔·克林顿和特朗普，特朗普当时卸任前就赦免了女婿库什纳的父亲。
但这两个人，克林顿没有攻击美国的司法体制，特朗普本身就是美国体制的破坏者，而拜登一直自称是美国体制最坚定的捍卫者，如今却连他都背弃体制了。
共和的捍卫者抛弃了共和，这是多么大的震动？这充分证明美国的体制已经丧失了人心，无论是政客还是民众，连在体制下装装“体面”的意愿都没有了，这对美国来说才是最致命的。
拜登这份声明虽然刺耳，但也在情理之中，想一想拜登这5年的经历，其实完美诠释了共和的名存实亡。
拜登竞选前一直是“体面”人，打出了“体面”的人设，而他的对手特朗普则是最不“体面”的人。
特朗普侮辱政治对手，攻击别人私生活，说了一切“不体面的话，”自己的生活却一塌糊涂。他任内多次滥用权利，2021年还拒绝交接，做出了前无古人的冲击国会事件。直到大选日前，特朗普都不敢保证如果自己败选会接受结果，而是继续咬定选举存在作弊。
这样一个劣迹斑斑，不“体面”到极点的人居然赢得了大多数美国人的支持，这表明美国人根本不在意“体面”。
拜登发现，在美国人心中，通胀比“体面”重要，移民比“体面”重要，甚至自己的年龄都比“体面”重要。
平心而论，拜登任内的经济成绩虽然不完美，但在整体萧条的世界也是一枝独秀，但选民仍然认为，那上涨的10%-20%物价比美国的民主重要。
拜登最终意识到，所谓“美国人民主素质高“只是一个神话，美国选民的素质相比2000多年前罗马共和国的公民，并没有高多少。
特朗普不“体面”，美国人民不在乎“体面”就罢了，甚至拜登的同僚们也放弃了“体面”。
今年7月，在拜登辩论遭遇失败后，民主党直接无视初选程序，用暗箱操作的方式逼退了拜登，事后民调显示，大部分民主党选民也支持这样做。为了打败特朗普，民主党连基本的“体面”都不要了，而并没有人，觉得这有什么问题。
经历了这一切，拜登绝望了，如此“不体面”的美国，自己维持“体面”的人设还有什么意义呢？在人人“不体面”的时代，你哪怕去装“体面”都是死路一条。既然如此不如撕下这张皮，救下仅存的儿子，对耄耋之年的拜登来说，什么都是虚的，只有血脉和家庭才是真。
拜登也知道，特朗普不会追究，因他完美配合了特朗普的交接，而且他深知特朗普也厌恶美国的司法制度。
在拜登赦免亨特后，特朗普在批评完拜登滥用司法后很快询问自己当选总统后能不能赦免参与国会山暴动的支持者。特朗普心里也许还高兴，曾经的对手和自己一起破坏共和，让自己的行径有了更多法理基础。
曾经的共和捍卫者最终抛弃了共和，和他的对手一样开始摧毁美国的旧制度，这就好比庞培和凯撒一同攻击共和一样可怕，这充分说明美国的共和进入了关键时期。
美国的法律有太多漏洞，200多年来有条不紊的运行靠的是国势强大，靠的是中产阶层的默契与“体面”，如今“体面”没了，自然共和就衰落了。
美国此情此景让我想起了电视剧《罗马》，《罗马》的背景在罗马共和国末期，它有两个小人物主角，一个是恪守罗马共和传统的百夫长乌瑞纳斯，一个是流氓的底层士兵波罗。
（《罗马》非常经典，非常好看，以小人物的视角讲述了罗马从共和到帝制的过程，推荐给大家，b站买大会员就能看）
乌瑞纳斯恪守传统却处处碰壁，他在每一次政治站队中都选择错误，先是站了庞培和共和派，之后又支持安东尼，他在家庭上也一塌糊涂，在外征战时一直恪守夫道，连妓女都不碰，但在家的妻子却出轨，生下了隔壁老王的孩子。自己发现后妻子跳楼自杀，孩子们则恨毒了自己，直到死前才被孩子原谅。
与乌瑞纳斯相比，波罗一直支持凯撒的观点，过得顺风顺水，先后和凯撒、奥古斯都结下了良好的关系，还与埃及艳后生下了孩子，在大结局时，波罗已经是罗马城黑帮的头头，过上了舒适的生活。
编剧通过两个人物不同的结局告诉读者，罗马共和已经走向灭亡，帝制已经开始，恪守旧时代传统的罗马人已经无法在新时代生存。
今天的美国也到了这一关键的历史节点，美国人的德性已经逐渐堕落，共和体制在危机中要么浴火重生（如南北战争和大萧条），要么走向灭亡（如罗马共和国）。如果是后者，那美国离迎来自己的奥古斯都，不会太远了。
热门跟贴