首尔之冬：韩国，一个“脆皮”发达国家的悲哀|国会|国民议会|在野党|尹锡悦|美国|韩国|首尔之冬

思密达的首尔之春2.0还不如村口械斗的持续时间长，但这场看似闹剧的“政变”，影响注定是深远的。

不过对于星海来说，我们今天不谈政治，还是来谈一谈经济和产业。

毕竟，根据尹锡悦的说法，他这次选择用这种有点匪夷所思的强硬手段搞“戒严令”，一大导火索就是针对韩国明年预算法案的反复拉扯。

换言之，让尹锡悦沉不住气的一大原因，是他发现自己堂堂一届大统领，却好像连韩国明年的钱该怎么花，都已经没有任何主导权了。

果然，钱是万恶之源。

当地时间12月3日22时25分，韩国总统尹锡悦在首尔龙山总统府，开启了一场突如其来的全国直播，宣布在全国范围内实施“紧急戒严”。

这是韩国自1979年以来首次动用戒严手段，而1979年那次，就是著名的首尔之春。

根据《朝鲜日报》后来的报道，有韩国执政党官员透露，12 月 3 日的 21 点，尹锡悦曾在总统府召开过国务会议，审议这份戒严令。但包括韩国总理韩德洙在内的绝大多数内阁成员，都反对实施戒严。只不过根据韩国宪法和戒严法的规定，内阁只能审议戒严法案，没有实际决定权，内阁成员无法从法律层面上阻止戒严令的颁布。

最终，尹锡悦在未能得到内阁支持的情况下，依然执意推动了紧急戒严。

但内阁阻止不了的法案，议会却可以通过投票废除。

于是韩国议会议长收到消息的国会议员们，开始大批前往国会，准备进行投票。

尹锡悦则派出了“707特战团”，去国会阻拦议员。

于是全世界都围观了一场演技浮夸得堪比快手短剧的军事政变——兵哥哥们接到任务后，带上了各种高级装备，然后坐着直升机超帅地空降到国会，接着开始被国会聚集的民众们一路“薅装备”，在人挤人里，被各种民众们空手入白刃，纷纷达成四目夜视仪被拆，被妹子徒手夺枪等成就。

根据现场视频，有人发现707特战团所属士兵的步枪上，用的是涂有蓝色标记的训练型枪机，且很多人的步手枪上，甚至连弹匣都没有……

结果可想而知，当然是没拦住。

凌晨时分，国会 300 名议员中，有 190 名赶到了国会出席会议，他们全票通过了一份决议，废除了韩国总统的戒严令。韩国联合参谋本部随即宣布，因戒严令投入的兵力全部撤回。

参谋本部宣布撤兵的 5 分钟后，12 月 4 日凌晨 4 时 27 分，尹锡悦又开了个现场直播，宣布接受国会决定，解除戒严。

从宣布到解除，这份戒严令一共存在了六个小时零两分钟，一点都不影响韩国人民第二天上班上学。

而隔壁 60 岁的在野党党首李在明，开着直播跑了40分钟，4.5公里，翻过了2.3m高的围墙，绕过空输，进入国会，已经被互联网封为韩国唯一真男人。韩国YTN电视台干脆在报道的时候口误叫出了一声"李在明总统”。

这场全球围观的闹剧，主要演员有三方，一是尹锡悦，二是议会，三是军方。而把这三方连在一起的重要节点，就是尹锡悦宣布戒严令时提到的那份预算法案。

要看明白这份预算法案引发的争议，有个背景知识是，韩国的新一届议会选举，在2024年4月完成，执政党在这次选举中惨败，只获得了 300 个席位中的 108 席。等到 6 月，新议会正式开始工作，就开始了机关枪似的弹劾。连续对尹锡悦政府的近10名在职官员发起各种弹劾，一个不成再弹一个。

韩国因此而进入了“朝小野大”的局面，那之后韩国大量的经济政策就推不下去了。

只要总统想干的，议会就否决；只要议会想干的，总统就否决。如此循环 8 个月，终于把尹锡悦给逼了个半疯。

坊间传言，尹锡悦另外半疯，是被在野党推进“金建希独检法案”给逼出来的。金建希就是尹锡悦的老婆，因收受贿赂被在野党盯上，在野党一直想通过这个法案把她送进监狱，因此有人调侃说尹总统戒严令，乃是冲冠一怒为红颜。

但你用脚指头想也知道，金建希和尹锡悦的命运实在息息相关。

哪有什么冲冠一怒为红颜，都是钱与权。

但归根到底，2025 年的钱怎么花，也都不是韩国问题的关键。问题的关键，还是韩国搞钱的能力下降了，不管怎么花，都没以前舒服了。

我们来看看韩国产业经济的现状。

2023年，韩国经济增长率降至1.4%，为十年来最低，远低于尹锡悦政府2%以上的增长目标。家庭债务总额占GDP的104%，居全球之首，严重抑制了消费增长。企业债务也攀升至近十年来新高。

2022年10月，尹锡悦刚刚上台 5 个月时，韩国 30 年来第一次出现对华贸易逆差。到了 2024 年，大家似乎已经习惯了韩国出现贸易逆差，中国从韩国的第一大顺差来源国变为第一大逆差来源国。2023 年中国自韩国进口额骤减，韩国对华贸易出现 180 亿美元的逆差。

贸易逆差的背后，是中国产业界对韩国支柱产业的正面挑战。

韩国半导体出口在2023年连续13个月同比下降，全年降幅超过20%。尽管三星和SK海力士在存储芯片领域仍占据主导地位，但也已经遇到了直接挑战。根据韩国对外经济政策研究院（KIEP）发布的报告，2018 年到 2022 年，韩国记忆体芯片在全球出口市场的占有率从 29.1% 下降至 18.9%。而在逻辑芯片和晶圆代工领域，中国企业（如中芯国际）也正快速缩小差距。

同时，中国从韩国进口半导体及设备的金额，则从 2018 年的 824 亿美元，下降到了 2023 年的 662 亿美元，缩水 19.63%。一直被韩国人誉为“出口孝子”的存储芯片，出口额从2018年的830亿美元骤降到2023年的429亿美元。

过去 20 年里，中国申请的半导体专利在 IP5 中所占份额从 2003 年的 14% 猛增至 2022 年的 71.7%，同一时期，韩国半导体专利所占份额，已经从 21.2% 下降到了 2.4% 。

就这样，美国还要雪上加霜，搞了个四方联盟，要带着韩国一起搞中国，限制韩国对华出口高端制程芯片。但美国又只管挖不管埋，一边让韩国放弃中国市场，另一边还不给韩国开放美国市场，甚至开始背后捅刀，开挖韩国的芯片产业人才。

美国自己搞制造业回流，想把芯片都拉回美国本土造，结果没有人才，就从韩国挖。

据韩国《中央日报》的报道，2022年，三星电子的离职率（12.9%）是台积电（6.7%）的两倍SK海力士HBM部门的一名核心高管，试图跳槽到美国晶圆代工企业美光，最后是被韩国法院拦下来的。而一位不愿透露姓名的韩国理工大学教授表示，“我的多个学生在三星、SK海力士工作，他们最近收到美国企业的工作邀请，有年幼子女的人在认真考虑去美国工作”。

而在手机产业，据 Euromonitor 调查，2015 年时，韩国品牌全球市占率为 35.7%，中国为 21.5%，双方差距是 14.2%。2018 年，中韩双方的差距缩小为 4%。要不是美国人用政治手段干掉了当时势头正猛的华为手机，韩国品牌全球市占率可能会在之后变得更惨一些。

汽车领域，韩国也在受到中国厂商的直接挑战。韩国汽车品牌（现代、起亚）全球市场份额维持在8%左右，但在新能源车领域，面临中国品牌（如比亚迪）的强劲竞争。2024年上半年，中国新能源车出口同比增长30.5%，直接抢占了韩国企业的传统出口市场。

而跟汽车相关的动力电池领域，据韩国市场调研机构 “SNE Research” 2024 年 12 月 2 日发布的调查结果，今年第三季度韩国三大动力电池制造商全球市占率环比下降 2.7 个百分点，为 23.4%，其中 LG 新能源市占率为 14.1%，环比下降 0.6 个百分点；三星 SDI 以 5.7% 排名第四；SK on 以 3.6% 排名第五。而中国企业总市占率为 52.2%，宁德时代以 28.5% 排名全球首位，比亚迪旗下电池制造商 FinDreams 以 12.3% 排名第三。

在韩国曾经非常引以为傲的造船领域，中国从 2021 年开始，就从从韩国手中夺走了造船吨位世界第一，2023 年上半年，中国新接船舶订单量 3767 万载重吨，同比增长 67.7%，占全球新订单总量的 72.6%。韩国造船业的市场份额和利润受到严重挤压，21 世纪造船厂、大韩造船厂破产重组，大宇造船厂也在破产边缘。

2024年上半年，中国承接了615艘新船订单，占全球市场份额的60%以上；而韩国仅承接了132艘，市场份额约为24.7%。在大型液化天然气（LNG）运输船领域，韩国曾经几乎是垄断地位，但近年来中国船企在该领域取得突破，2024年上半年承接了全球38%的液化气船订单，直接向韩国发起了挑战。

预算法案可能是韩国政坛矛盾激化的导火索，但韩国社会长久积攒下来的矛盾，和经济的结构性问题，却远远不是一个预算法案能够概括的。这次戒严不仅是一场政治风暴，更是一次经济与社会矛盾的总爆发。

大国博弈里的“脆皮”发达国家

20 世纪 60 年代至 90 年代，韩国经济经历了高速增长，创造了 “汉江奇迹”。1963 年至 1991 年期间，韩国人均国民总收入平均每年增长 10% 左右，每 7 年翻一番，从低收入国家发展成为中等收入国家，经济结构从以农业为主转变为以工业和服务业为主。在这期间，韩国的制造业迅速崛起，汽车、电子、钢铁、船舶等产业成为经济增长的主要动力，涌现出了现代、三星、LG 等大型企业集团。

但韩国经济的崛起，本质上还是来自特殊的地理位置。作为大国对抗的前哨战，吃饱了冷战的红利，从越南战争的军事订单到美国的产业转移，冷战背景下的第三次产业革命，和苏联解体后互联网信息化浪潮带来的巨大增量，在美苏两强相争之下，涌现了大量新兴产业，汽车、半导体、医美等稍微几个产业，就将这个人口只有5000万的小国，推上了发达国家的位置。

但过于依赖出口的经济，有着天然的结构性问题。更要命的是，韩国本国还很难享受到这些大型企业集团的利益分配。

一个简单的例子是，欧洲发达国家的社保占GDP支出一般在30%，同为发达国家的韩国仅仅为9%。

换言之，因为没有足够的社会保障机制，在韩国，退休就等于破产。

而原因也很简单——26年前的亚洲金融危机，为了拿到IMF570亿美元的救命钱，韩国卖出了大批优质资产，包括三星、大宇、韩国邮政、韩松、国民银行、外兑银行等企业，如今的韩国各大财阀，看起来是韩国企业，实际在亚洲金融危机期间基本被华尔街交叉持股控制，2019年三星披露的财报看，最重要的优先股票89%被外国资本控制，普通股票56%被外资控制，很大一部分利润会被远在太平洋对岸的股东拿走了。

也就是说，韩国企业赚了全世界的钱，但是赚到的钱没分给韩国本土的建设，也没滋养韩国的国民经济，而是送给以美国为首的外资了。

所以韩国人很快发现，养儿根本不防老，因为年轻人也找不到工作。据统计，韩国 65 岁及以上老人的自杀人数从 2000 年的 1161 人上升到 2010 年的 4378 人，10 年间的增幅近四倍。420万名老人退休后重新回到工厂，首尔甚至出现了专门的“银发招聘会”，以及专门的银发快递公司，每天都有七八十岁的大爷大妈，坐着免费的地铁送快递，月薪3000人民币，生活成本确是中国人的 2-3 倍。

相比之下，中国一代科技企业，虽然也在起始阶段接受了美元基金的投资，但外资持股比例远没有达到超过 50%的地步。这些企业的绝大部分股权还是留在了国内，即便是看上去大股东是美元基金的公司，其大股东持股比例也很可能只有百分之十几，大量红利还是分配给了中国股东。

同时,这些企业赚到的钱,也基本都通过投资回流到了国内,不断重塑着中国的物流、商业、技术演进体系，构建中国人衣食住行、支付、金融、出行等各个方面的基础设施。中国科技企业的崛起，恰恰是用来托举中国本国的经济了。

过去20年，随着中国的产业升级，中韩两国产业结构开始趋于高度重合，简单来说就是中国企业抢了很多韩国企业的饭碗。有韩国研究机构研究发现，从2000年开始，中国主导的产业，大都取得较大的进展，而韩国人通常都是第一个受冲击的。

中国和韩国，从过去的产业高度互补，变成了现在的市场竞争对手。技术贸易专业化指数可以衡量两国在产业分工上的优势地位，2011年中韩之间的差值是 0.386，韩国处于相对优势，2021年这个数字成了0.135，意味着中韩变成了竞争关系。

而到了 2024 年，韩国技术贸易专业化指数已经落后于中国：2024 年前 8 个月，韩国的高新技术产业贸易专业化指数虽升至 25.6，但仍低于中国的 27.8。中国在电气、机械产业的领先优势进一步扩大，在移动出行和化工产业，韩国的领先优势不断缩小。《朝鲜日报》曾对中韩七大未来产业做出评估，能源、军工航天、生物技术等关键领域平均竞争力落后中国1-2年左右。

当时代进程进展到中美大国博弈的阶段，韩国发现，自己不光吃不到红利，还因为卷入大国博弈的漩涡，要被变成牺牲品了。

李在明有一段嘲讽尹锡悦的视频，在全球互联网传播都很广泛，内容就是问尹锡悦：你为什么要招惹和挑衅中国呢？好好过好你一个韩国人的日子，不好吗？

但尹锡悦已经没有回头路了。