1
看到一位律师的朋友圈，说他进某县法院，竟然要求律师不能带入，必须寄存。
如果不是因为是原告，怕争执迟到引发“按撤诉处理”，他表示 一定要计较一下。
我评论道：竟然还有这样的事。
他回复道：是当地特色。
我继续留言：还是要投诉一下，为了当地律师的利益。
他回复：问了，很多外省来的律师都投诉过，暂无效果。
看来，这家法院要把这个错误坚持到底了。
2
我目前看或许没有到这家法院开庭的可能，因为这个法院太偏远了。
但作为一名法律人，我觉得应该站出来，喊一嗓子，因为这样的做法没有法律依据，而且侵犯公民的通信自由。
这可是公民的宪法权利，对了，今天正好是国家宪法日。
3
说起来，他们不让当事人带手机进法庭，这事我遇到过，我认为没有法律依据。
《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十七条明确规定：全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律，不得实施下列行为：
（一）鼓掌、喧哗；
（二）吸烟、进食；
（三）拨打或接听电话；
（四）对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动；
（五）其他危害法庭安全或妨害法庭秩序的行为。
如果分析这个法条，说明：携带手机进入法庭参加庭审的时候，未经审判长或者独任审判员的允许，不得拨打或接听电话，也不得对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动。
但无论如何得不出，不让当事人带手机进法庭的结论。
我们要讲逻辑，因为手机带进法庭就可能发生妨害法庭秩序的行为，所以干脆不让当事人带手机进法庭，这无疑是好笑的。
如果按这样的理论，我们男人都有可能实施强奸犯罪，因此，应当先自宫才行。
4
我在广州某法院开行政案件，公安局局长作为被告亲自出庭，结果在安检时，保安要求他将手机锁入保存柜，尽管我们是对手，但我当即提出质疑，并建议公安局局长把手机给我，我帮他带入法庭。
要知道，一个县公安局局长，如果不带手机，万一发生大事，那怎么得了？
尽管这个县长庭上的表现非常糟糕，这个案件我也没有成功，但我从不后悔自己的做法，因为法院这个做法不对。
5
他们不让当事人带手机进法庭，我们不是当事人，所以我们不说话。
好了，现在他们也不让律师带手机进法庭了，因为是当地律师，所以不敢投诉，怕得罪法院，毕竟抬头不见低头见。
外地的律师或因为怕争执导致“按撤诉处理”，不敢理论。
还有许多外地律师投诉过，结果不起作用，因为这个法院很偏僻，可能一辈子也就来一次。
于是，这家法院就此成了规矩：
不让当事人带手机进法庭，也不让律师带手机进法庭。
你说，这只能怪法院吗？
2024年12月4日星期三
热门跟贴