据上观新闻报道，财政部国家税务总局关于调整出口退税政策的公告，现就调整铝材等产品出口退税政策有关事项公告如下：一、取消铝材、铜材以及化学改性的动、植物或微生物油、脂等产品出口退税。具体产品清单见附件1。二、将部分成品油、光伏、电池、部分非金属矿物制品的出口退税率由13%下调至9%。具体产品清单见附件2。三、本公告自2024年12月1日起实施。
首先要说明的是，出口退税政策是WTO允许的、国际上普遍采用的国际税收制度。其设立初衷是为了避免双重税负，保护出口企业的正当利益。制度设计的意图是良好的，却在执行中“进化”为鼓励倾销的出口补贴政策，最终引发了大量的贸易摩擦。能被“天下围攻”，中国铝材行业的确是大到全球无可争锋。2023年中国铝材出口量约占全球贸易总量的35%。原铝产销量更是占比全球60%以上“遥遥领先”。成了所谓“铝可制天下”的“逆向卡脖子”想象。
对于欧美国家来说，中国在其经济贸易体系中占据着至关重要的地位，尤其在铝材、铜材以及化学改性动植物油等产品的供应方面，中国已然成为不可或缺的重要进口来源。中国取消部分产品出口退税，也可能引发欧美国家对中国贸易政策的重新审视和评估。一些国家可能会认为这是中国加强国内产业保护、限制资源出口的信号，进而采取更加谨慎或保守的贸易政策。这将进一步加剧国际贸易紧张局势，对全球经济稳定构成威胁。
近日，美国候任总统特朗普在社交媒体平台Truth Social上发布贴文称，将对所有进入美国的中国商品加征10％的关税，理由竟是中国在芬太尼问题上“不作为”。竞选期间，特朗普就曾威胁对中国输入美国的产品加征60％关税，美国舆论也热炒“取消与中国永久正常贸易关系”，试图扭转所谓的中美“不公平贸易”。然而，事实证明，特朗普第一任期的关税措施并未减少美国的贸易赤字、实现“中美贸易平衡”。中美经贸关系韧性很强，关税手段无法改变中美贸易格局。
上海社会科学院国际问题研究所副研究员柯静在接受采访时表示，特朗普此举显然违反了国际贸易规则。“从国际体系的角度来看，美国以毒品管控为由加征关税显然站不住脚。作为世界贸易组织（WTO）的成员国，特朗普应当遵循‘最惠国待遇’原则，不能随意施加单边关税。”柯静进一步指出，特朗普历来不尊重国际规则，典型的表现就是频繁采取单边行动。
虽然特朗普一再宣称关税由其他国家承担，但实际上，关税成本主要由进口企业来承担，而这些成本通常会转嫁给消费者。路透社同日也援引经济学家的分析称，特朗普的关税计划将会在美国国内引发通货膨胀，最终导致消费者成为最大受害者。特朗普的关税计划可能会导致服装、玩具、家具、家用电器、鞋类以及旅游用品的价格大幅上涨。仅对这六大类商品实施新的关税，美国消费者每年可能损失460亿至780亿美元的消费能力，或每户每年损失362至624美元。
实际上，我们并不会坐以待毙，而且我们已经有很多方案可供选择，毕竟中国企业有可能通过海外并购绕开特朗普关税障碍，这样一来特朗普的关税反倒会加速中国公司的全球化进程。而且我方还可以采用海外加工贸易的方式，来规避美国高额关税。在享受优惠关税待遇的国家或地区，在综合考虑运输成本等因素后确定海外加工地点，将对美出口业务影响降到最小化。关税本身就是双刃剑，美国企业需要我国高性价比的产品，关税政策本身就有可能会让他们的利润下降。
热门跟贴