为什么此刻宣布对前国家主席的处分决定？
文 | 海上客
“当地时间12月13日，越共中央政治局公布了对前国家主席阮春福和前中央书记处常务书记、中央组织部部长张氏梅的审查结果及纪律处分决定。”
阮春福被纪律处分和警告 图：资料
央视新闻客户端昨天（12月13日）傍晚如此报道。
越南到底什么情况？为什么此刻宣布对前国家主席的处分决定？
1
回看阮春福担任越南国家主席的经历——
2021年4月，一肩挑越共中央总书记和越南国家主席职务的阮富仲，辞去越南国家主席职务，并由越共中央推荐时任越南总理的阮春福为越南国家主席。经越南国会选举，阮春福接任越南国家主席。
当年7月26日，换届之际，越南第十五届国会第一次会议选举其为越南国家主席，任期5年。
可任期未满，2023年1月17日，越南共产党第十三届中央委员会召开会议，批准阮春福辞去越南国家主席、越南共产党中央政治局委员和国防与安全委员会主席职务的申请。
阮春福为什么会辞去越南国家主席职务？
6月12日，阮富仲主持召开主要领导人会议
媒体多有报道，原因是时任越共中央总书记阮富仲主导的“熔炉”反腐！当时报道称，阮春福因下属贪腐问题而辞职。
值得注意的是，此后接任阮春福任越南国家主席的武文赏，后来也因涉及下属贪腐问题而不得不于今年3月辞职，由时任越南公安部长苏林接替他担任越南国家主席。
2
无论是阮春福，还是武文赏，辞职都与下属涉及贪腐有关。
但他们辞职之后，名字大多不再出现在媒体端。
直到阮富仲在越共中央总书记任上去世，葬礼时，媒体报道中出现了阮春福、武文赏的名字。他们与同样因下属违纪而“承担政治责任”的越南前国会主席王庭惠、前越共中央书记处常务书记张氏梅等人，纷纷出现在阮富仲葬礼现场。
海叔注意到，当时有专家在媒体端分析认为，越南方面出现这样的情况，表现出越共总体团结，“温和反腐”。
那么，如今宣布对阮春福以及张氏梅的纪律处分，是不是说明越共反腐不再温和？开始真刀真枪？
苏林发表讲话 图：央视新闻
海叔个人认为，倒也未必如此。毕竟此番只是“纪律处分和警告”，还是没有上升到法律层面。
但如此纪律处分和警告，是否只是开一个先例？比如武文赏、王庭惠是不是也有可能获得处分？
阮春福、张氏梅是不是还有可能被进一步处理，比如诉诸法律，判刑？
总感觉，这些还需要时间来佐证！
3
时间线确实有些意涵。
比如阮富仲在世的时候，尽管连续两位越南国家主席都因下属问题而辞职，但差不多就是一个“隐居”状态。王庭惠辞去越南国会主席时，更是直白说自己退休了。
接下来，是苏林由越南国家主席继而也一肩挑两担子，同时担任越共中央总书记和越南国家主席。这一阶段，阮春福、武文赏、王庭惠、张氏梅也似乎没啥消息。
总以为情况就是这么一个情况，逝者如斯，似乎离任者对在任者并不构成政治威胁，渐渐淡出世人视野罢了。
哪知道阮春福和张氏梅就被处分了。
回首一观，越南党和国家高层其实也已变动。苏林此前已经辞去越南国家主席职务，而只担任越共中央总书记。
接替苏林的是梁强。此前担任越共中央书记处常务书记的梁强，原本在越共中的排名并不靠前。其一举超越多位高层人士，而成为越南国家主席，在“四驾马车”中占有一席之地，接下来，阮春福、张氏梅就受到处分。
由此是否可以推断出，阮富仲所主导的“熔炉”反腐，还没完？
有人当然会假设——
假设阮富仲还活着，情况会如何如何。不过，这样的设问是否有实际意义呢？
必须要看到，在越共内部来说，处理类似阮春福甚至张氏梅这样的高级干部，总也是慎之又慎的。
要么是查到实据；
要么是在党内文件中找到了处理凭据；
否则怎么办案？
左起：陈清敏，苏林，范明政，梁强
而宣布处理决定之际，大致可以看得出如今的苏林、梁强，还有越南政府总理范明政和越南国会主席陈清敏，所构成的新一轮四驾马车格局，在反腐问题上已经达成新共识。
在梁强出任越南国家主席之际，上海外国语大学东方语学院副教授冯超曾如此分析：“考虑到他的军旅背景，预示着越共党内要求政治安全呼声高涨的必然结果，也体现出前越共中央总书记阮富仲去世后此轮越南顶层政治架构尘埃落定，高层人事调整接近尾声。”
尘埃落定，各方面比较稳定之际如此行事，在海叔看来，还是可以不改之前的判断——
越南国内总体政治局面稳定。
至于变化，当然不会没有。
冯超判断，变化主要有四个方面：
一是精简越共、越南政府、国会和政治社会团体组织机构以高效运作；革新党的领导和执政方式，促进民族进步。
二是推动“地方决策、地方执行、地方负责”的分级权力下放管理体制，党中央、政府和国会加强完善体制机制，发挥能促性作用，加强检查、监察工作；同时进行行政手续彻底改革。
三是激发为国贡献的动力和精神，疏通一切社会资源和人民资源。
四是主动积极争取各种外部资源，将民族力量与时代力量结合起来。
海叔认为，如何达成这些变化，或许阮春福、张氏梅之被处罚，是一个启动信号。
热门跟贴