前两天，老北写了一篇文章：
马斯克：新加坡正在走向灭绝！李光耀很无奈：我也劝不动女儿结婚。
在分析新加坡生育率持续走低的原因时提到了两个奇怪的现象：
1、越穷越生，越富越不生；2、女人受教育程度越低越生，越高越不生。
01
李光耀当年就曾公开表示：高等教育让女性变得独立，她们不再愿意把时间和精力放在婚姻和孩子身上。
类似的情况在中国也正在流行。
北京理工大一位女高材生，在接受采访时就说：我是不婚主义，我最讨厌的是穷人还要生孩子。
她认为：我觉得，穷人生孩子是一种不负责任的行为。
理由是：
- 他们没有足够的经济能力抚养孩子，却还要生孩子，这不仅会给社会带来负担，也会对孩子的未来造成影响。
- 孩子可能会因为家庭的贫困，而无法接受良好的教育，这对他们的未来是非常不公平的。
她选择不婚的理由是：
- 我认为婚姻是一种束缚，我希望拥有自由的生活，去追求我内心真正想要的事情。
“我怎么舒服就怎么过！”这是新一代高学历女性的普遍心态。
02
不得不承认，一个冷酷的现实： 越来越多的知识女人，不再需要婚姻和孩子了。
在中国的传统文化中，女子无才便是德，嫁人、做妻子、为人母，这是社会对女性最基本的期待。
现如今，随着受教育程度的显著提升，她们已经不再把“结婚生子”作为人生的必须环节。
她们有自己的事业、兴趣和目标，甚至已经学会了享受孤独，而不是把婚姻当成唯一的出路。
女性地位的不断提高，这种“孤芳自赏”的行为，正在成为一种群体趋势。
即便是结了婚，生育的代价，对女性而言，也是一个不容忽视的问题。
怀孕生子不仅仅是生理上的考验，更是心理、社会层面的重负。
产假后，复职可能遭遇隐性歧视，职场中“妈妈”标签成了负担，生育带来的身体改变也可能影响到职业发展。
这些代价对于已经能独立生活、无需要依赖任何人的女性来说，显得尤为沉重。
很多女性在考虑结婚生子时，首先考虑的不是责任与义务，而是自我发展、职业成就、个人幸福。
到2024年，中国的晚婚女性已经达到239万，不婚女性更是达到了600万。
她们当中，绝大多数都是受教育程度较高的知识女性。
无论是否认同，现代女性不婚不育的趋势已经开始蔓延，也是生育率持续走低的原因之一。
03
因为现实中，确实是越穷越生，生二胎、三胎的多半家境相对贫穷。
反倒是相对富裕的家庭选择基本上只生一胎。
所以现在社会上有一个略许夸张的说法，有本事的断了香火，没本事的人丁兴旺。
几乎所有不婚不育人士都会引用张爱玲的一句话：如果你生下的孩子是为了继承你的贫穷、动荡和恐慌，不生是一种善良。
但是，穷人想翻身，就只能多生孩子。
孩子是穷人家父母的刮刮乐，买的彩票多，中奖的概率才高。
一个娃，成才率为25%的话，生4个，就有1个能成才，改变家庭命运的机会就多了。
反正，一个娃是养着，两个娃也是养着。
穷人家养育孩子的成本，没有有钱人想象的那么高。
无非是人均1000块，降到人均500块而已。
穷人不生孩子就可以过得更好吗？
根本不可能！
这位女高材生是含着金钥匙出生的吗？
如果她的父母不婚不育的话，她从哪里来，又是怎么成材的呢？
04
出于现实的压力，晚婚，不愿多生无可厚非。
但鼓吹不婚不育的人，不是蠢就是坏。
一些人以为自己能赚钱，就可以解决所有的问题。
但是，钱不是万能的。
当你老了，有钱没子女，就像一个背着金银财宝在闹市中闲逛，要么被明抢，要么被暗算。
即便进了养老院，最受欺负的也是没有子女的老人。
为什么？后果很小，几乎可以忽略不计。
家人是一种背书，是一个反制措施。
即便儿女不在身边，旁人也不敢肆意妄为。
说句不中听的话，等这位高材生进了养老院，就知道她今天说的话有多自私多愚蠢。
没有穷人生孩子，整个经济体系就会崩溃。
到时候没有市场没有需求，经济停滞和崩溃的连锁反应将会影响每一个人。
不婚不育也难以置身事外，独善其身。
05
古人云：“穷不扎根，富不长苗。”
如果贫穷人家不生孩子，受到贫穷生活约束限制。
那么穷人就没有翻身做主的机会，过上更富裕的生活了。
生孩子是人的本能，也是一种社会责任，更是一个民族延续和传承的基础。
结不结婚，生不生育，那是个人选择，但不要为自己的精致自私拿歧视穷人找借口。
不爱孩子的人不配生养孩子，不论穷富。
众多为国家做出巨大贡献的革命家、科学家、企业家等成功人士，他们的父母都是穷人。
孩子是穷人最大的财富，最大的快乐，最大的希望！
人生意义不是创造财富，而是在于下一个生命的延续。
面对生育率下降的困境，我们不能坐以待毙，更不能互相指责。
我们需要积极探索解决之道，构建生育友好型社会。
孩子的未来，既是家庭的未来，父母的希望，也是国家的未来，民族的希望。
毕竟我们绝大多数都是普通人。
热门跟贴