遥遥领先的不是科技，遥遥领先的不是民众的幸福，遥遥领先的是人情世故，遥遥领先的是文字的表述。
我们在接受的传统教育当中，或者说从生活常识来判断，一般的情况下，大家注意关键词。
为什么我们在一些文章当中，或者说媒体的发文当中经常能看到这样的词，一般情况下，原则情况下，其实背后的意思已经很多了，我们一直在呼吁的是一个什么样的观点，我们呼吁的就是。
如果要做，那么就全国统一，就要做到公开和透明。
对待任何人都要是一样的标准。说白了，违法必抓，有法必依，将法律落实到位。
法律的背景是面对所有人，只要不出现区别对待，那么这种法律就是大家希望的，就是大家普遍喜欢的。
大家也清楚，最近这段时间有一个高校因为有人售卖泡面价钱的问题，在互联网上闹得沸沸扬扬，事情的起因和经过也特别的简单，大概给大家梳理一下，就是一个学校的超市。
有一个大叔卖方便面卖3块五元钱，另外一个超市的店铺卖的泡面要10块，这里面就有一个竞争，最后的结果是卖的比较便宜的直接离场了。
按照互联网上的消息也可以清楚的看到，这位在学校里卖泡面的大叔还发了一段文字，说自己不是因为个人意愿离开的，其实背后的原因大家已经很清楚了，无非就是受到各方的压力，我们在互联网上能够经常看到这样的消息。
那么在这样的背景下。
广东发了一个文件要求，然后引起了很多网友的热议。
其实大家如果观察到社会当中的一种现象，我们会发现咱们国内的人特别的聪明，在文字表述层面，或者说能够及时解决眼前的麻烦，这是我们最聪明的地方，也是咱们最不聪明的地方，解决眼前的问题很简单，可是很少有人从长远的角度来思考。
我看到媒体发布了这样一个消息，广东发文要求中小学、幼儿园一般不得在校内设置校园商超。
说白了，在一般情况下，不能够在学校里面设置超市，问题就出现在这里。
咱们的媒体和一些地方的发文，在表述上，老是使用一些模糊不清、留有余地的表述，不准确、不清晰。
给人一种可以最终的解释，能够自己来选择，这就是一个非常让人反感的地点，如果我们在法律条文上，我们在相关规定上不表述清楚，那么就会有漏洞。
这最后变成一个人为决定，这是人在治理，而不是法律在治理。
如果我们仔细思考一下，大家可以观察到社会当中的一种现象，比如说经常有人提到，在一般情况下，在原则标准下，如果我们换一个角度看。
经常有人说。
我就是一个普通人，那么问题就出现在这里，为什么要强调自己是一个普通人？
那么换成另外一个角度解释，还有不普通的人，还有不是一般情况下的标准，这就是一个非常模糊的表述，而且是带有等级观念的表述。
这是我们接受的传统教育观念当中一直灌输给大家的，甚至变成社会当中的一种共识，我觉得这是一个非常不好的现象，也是大家应该警惕、应该反思的一种情况。
从互联网评论区也可以清晰的看到，很多网友对广州当地的发文非常的不满意，大家的质疑声还是比较大的。
在我们接受的教育当中，现在很多人由于互联网的普及。
提取到了关键字，那就是对待所有的事物应该讲究一个公平和平等的问题，在表述或者制定规则的时候，必须要准确清楚的表明什么事情可以做，什么事情不可以做。
如果你做了，将会接受到什么样的处罚？
现在的问题就在于，一些地方的发文或者是媒体的一些解读，往往带有一种模糊的概念，说白了，既要又要，给人的一种感觉模棱两可。
而且在这种背景下，好像形成了一股风气，那就是使用模棱两可的词语，然后可以将自己摘到语境外。
说白了，这就是一个不负责任的做法，什么事情都要留个漏洞，什么一般不可以，难道其他的情况下就可以？
在制定相关的规则时应该讲究表述清楚，绝对不能够含糊其辞。
含糊其辞的背景就是留下余地就变成人来治理，而不是法律来治理。
热门跟贴