1、全面制裁启动，27国逼中俄断联，中国行为体资产被冻结。
12月16日，欧盟27国通过了第15轮对俄罗斯的制裁措施，这次的动作可谓声势浩大。新增的84个实体和个人名单中，赫然出现了7个中国实体和个人的名字。值得注意的是，这次制裁并不只是简单的“点名”，而是“全面制裁”：包括旅行禁令、资产冻结以及禁止提供资金资源等一系列措施。从商务角度来看，这种手段非比寻常，透露出的信号也耐人寻味。
回顾今年6月份，欧盟已经以类似的理由制裁过19家中国企业，声称这些企业“支持俄罗斯军工综合体”。然而，时至今日，欧盟并未拿出任何确凿证据证明所谓“中国援俄”。反而，中国外交部明确表示，中国在乌克兰问题上始终坚持劝和促谈，严格管控军民两用物项出口，尤其在无人机出口方面，管控措施可谓全球最严。这一回应清晰且有力，明确了中方的立场与态度。
那么，欧盟为何接连对中资企业“出手”？从表面看，欧盟似乎试图阻断中俄正常贸易。但从深层次分析，这更像是试图在经贸层面施压，以削弱俄罗斯经济的“外部供血”。然而，欧盟此举显然偏离了正常的经贸逻辑，甚至显得有些“双标”。要知道，不仅中国，与俄罗斯保持贸易往来的国家还有很多，欧洲内部不少企业也与俄罗斯保持合作。
更关键的是，欧盟的这种制裁行为，可能不仅影响中俄之间的贸易，还会波及欧盟与中国的双边贸易关系。毕竟，一味使用经济手段对外施压，很容易激起被制裁方的反弹，而这种反弹可能并不是欧盟所能承受的。尤其是在全球经济并不景气的大背景下，任何一方的退让都可能引发更大的连锁反应。
当然，短期来看，这些制裁可能会给市场情绪带来一定影响，特别是对于涉及中俄贸易的企业。但从更长远的视角来看，中俄之间的经贸关系并非轻易能够被外部力量切断，尤其是在全球化深入发展的今天，任何非市场化的干预手段，都难以取得预期效果。
或许，欧盟想通过这种“高压手段”打破中俄经贸关系，但是否能够如愿，尚待观察。而对市场而言，这种变化背后潜藏的连锁效应，更需要持续关注。毕竟，经济的车轮总是滚滚向前，真正的主导权往往掌握在更深层次的规则之中。
热门跟贴