关于美国联邦政府短期拨款法案的事儿，国会方面终于通过了，但通过代价估计有些大。众议长约翰逊基本赌上了自己的政治生命，再次率领共和党“背刺”特朗普，有意思的是与4年前“背叛”时间基本吻合。面对共和党的临阵倒戈，特朗普究竟会是什么心情？
该拨款法案可以说是一波三折，原本在两党多日角逐之下，在当地时间17日已经商量出个结果，打算撑到明年3月份。没想到特朗普再次打破规则，与马斯克“部长”发文痛斥该法案对拜登政府的纵容。
约翰逊只好又重新改过，结果2.0版本又在国会被卡住了，超过30多两党议员共同反对，那么现在的3.0版本再也顾不了许多，终于在当地时间12月20日，约翰逊表示共和党人已就拨款法案达成一致意见，“绝不会让政府在最后时刻停摆”。
整整僵持72小时，而这次共和党又明显违背了特朗普的意志，美国“府院之争”或许要上演共和党内斗的戏码了。为什么眼看特朗普大权在握，而且马上就要重返白宫，约翰逊还是要向拜登妥协低头呢？特朗普又打算怎样剑走偏锋，解决美国长年来的根症顽疾呢？
联邦政府一到没钱花的时候，国会总是要象征性的卡一下，批评最近又糟蹋了不少纳税人的钱，下次要注意。场面话说完，通常都会给笔丰厚的预算案，然后两拨人关起门来再分赃。这种乐此不彼的游戏规则，直到特朗普第一任期时被彻底打破，于是造成美国历史上时间最长的政府“停摆”。由此可见，特朗普是不怕政府“停摆”的，他自己的政府停了也行，拜登政府“停摆”更好，最好是在“停摆”中完成过渡，才能体现出民主党执政的无能。
可从国会、从约翰逊的角度来看，政府“停摆”就是在毁掉美国根基，是百害而无一利的事情。行政机器停止运转，各大利益集团捞金的门路也就被关上了，两党背后的金主只能干着急，于是约翰逊只能堂而皇之地宣称什么“要履行对农民、灾民的援助承诺，确保军队的资金”等等。如果因约翰逊未能整合共和党而导致预算案被否决，联邦政府在“停摆”中完成过渡，则接下的一个月会成为美国“至暗时刻”。
谁都不想年关时节遭遇一堆烂摊子的事儿，约翰逊和拜登等人也不想成为被钉在历史耻辱柱上的人，尤其是这种“牺牲”是为成全特朗普“救世主”的形象。于是约翰逊哪怕率领着共和党，为了美国国家利益与个人利益，他不得不再次“背刺”特朗普，向拜登政府妥协。或者说，约翰逊妥协的是美债运行机制，而非某个个人或党派。
美国联邦债务已经高到没边儿，而且滚雪球般的增长速度令人望而生畏，短短数月就增长万亿美元，达到惊人的36万亿。坦诚地讲，任何人都没有能力从根儿上解决美债危机，拜登是沿着老路通过政治协商继续寅吃卯粮，反正美债不是一届政府搞出来的，凭什么我要勒紧裤腰带成全别人？特朗普看似借改革之名废除积弊，命马斯克成立“政府效率部”以精简支出，可实际上有点儿肃清政敌、结党营私之嫌，而对于美债危机，他提出一个更炸裂的解决方案。
据《华盛顿邮报》消息称，特朗普呼吁暂停或彻底取消联邦政府的债务上限，并且还威胁称拒绝在该问题上合作的共和党议员将在初选中受到挑战！取消美债的上限，本质等同于摧毁美债的下限，如果债务不受约束，可以不依靠信用评级来限定支出，那没人能管制美国肆意挥霍，即便现状已是如此。
如果剧本按照特朗普的预想发展，美债收益率将出现振幅不小的波动，甚至是极其脆弱的。一旦美式霸权在战略上处于劣势，不设上限的美债将成为刺向自己心脏最锋利的匕首。这种炸裂的想法，无疑能极大程度降低特朗普未来4年的执政难度，但对于美国战略而言，就是打开了“潘多拉魔盒”。往前一步，“美国再次伟大”，退后一步，美国满盘皆输。
不管怎么说，美债已经成为美国上层建筑博弈绕不开的焦点，像特朗普这种改变制度的做法又要得罪不少人。可这次，他还能否我行我素，不理会任何人的脸色呢？即便眼下的他权势滔天，手底下班底尽显忠诚本色，但想要与根深蒂固的利益集团殊死一搏，赢面还是不大。妥协二字，依旧是未来4年美国政坛的主旋律。【战旗团队创作，文责自负】
热门跟贴