阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~
文|心飞扬
编辑|t
引言
抗美援朝时，美军指挥官曾经扬言：“我给志愿军一支王牌部队，他们也不会赢！”为什么他们这么自信？因为“绞杀战”中，战斗不在前线，而在后方的公路桥梁和汽车。
虽然我们赢得了最终的胜利，但为此付出的代价也是巨大的。我军充分认识到后勤的重要性就是通过此战，然后逐渐建立起现代化的后勤。
后来的众多大小战争，无论是海湾还是伊拉克，无不证明了后勤和装备对现代战争的影响。
王牌部队能赢？别逗了，油罐车在哪儿？
1951年秋天的朝鲜半岛，战火翻腾，山河破碎。美军的“王牌空军”高调出动，号称要摧毁志愿军的所有后勤补给，搞一个彻底的“绞杀战”。
他们的目标是简单粗暴的：炸弹嗖嗖往下丢，公路被炸得坑坑洼洼，桥梁垮得像积木一样，切断运输线，让志愿军的前线部队彻底陷入弹药断供、粮食见底的绝境。
志愿军只能趁着晚上敌机“休息”的时候，出来干活。用手推车、肩扛物资甚至徒手修补桥梁：白天炸的桥，晚上接着修；被毁的路，晚上接着铺。
运输线上，每辆卡车都像“夜行侠”，开灯是给敌机当靶子，不开灯是凭感觉摸黑跑，跑着跑着就成了“打不烂、炸不断”的钢铁运输线。
这仗谁赢了？志愿军坚持下来了，美军不得不选择停战，但是它也让我军明白，战争不仅仅是前线士兵拼刺刀，后勤保障才是真正的分胜负关键。
如果我军有美国那样好的后勤，前线的战士们能够吃饱穿暖、有足够的枪和弹药，受伤了有药吃，那么结果想来会有很大不同。
没有“星期五攻势”，敌人找不到弱点，战果绝对不止三八线。而且别说现代战争，就连几千年前，兵家早就悟透了“打仗就是打粮草”。
还记得刘邦和项羽争天下时的那段故事吗？刘邦手下那位“超级后勤官”萧何，坐镇关中，解决了粮食、兵源、马匹等一切琐事，为刘邦前线大战提供了坚强后盾。
历史评价刘邦靠“萧何守后”才能“韩信攻前”，这个“攻守兼备”不是靠什么将军手里的剑，而是靠背后那条稳定的粮草线。
不过，千年之后的战场情况可复杂多了。二战时期，德军就因为后勤不足吃了大亏。他们的装甲部队在前线势如破竹，但进攻苏联时忘了带够冬天的棉衣。
漫长的战线让运输困难重重，等到了莫斯科下雪时，德军士兵冻得瑟瑟发抖，而苏联红军却穿着厚实的冬装，装备充足。
这一仗打得德军疲惫不堪，被迫撤退，战场上的德军看起来再强，背后缺乏后勤支持，也只能退得狼狈。
这说明啥？就是再凶猛的老虎，饿了也是纸老虎。粮草跟不上，精锐部队再厉害也没用。后勤保障对战争的重要性，从冷兵器时代到二战，都是个硬道理。
武器先进，也得“流水线”供得上
进入现代战争后，战争的形态更复杂，前后方界限模糊，作战需要高效的供应链支撑，后勤的地位变得更加不可替代。你以为靠战斗力超群就能赢？那就低估了流水线的威力。
2015年，叙利亚战场，俄军用实际行动证明了什么叫“流水线制胜”。在参战前几个月，俄军提前扩建港口、修整机场，铺设了一条条物资供应线。
他们调运了超过1700吨弹药、100余件主战装备，还在短时间内建立起加油站、补给站和仓库网络。因此，俄军前线战斗力得到了全面保障，迅速控制局势，稳稳站住了脚跟。
这场战争告诉世界一个事实：武器再先进，没有物资供应也是白搭。飞机没有燃料就是破铁，坦克没了弹药不过是铁壳子。
叙利亚战场上的“俄式后勤保障体系”，用一条“叙利亚快车”拯救了濒临死亡的叙政府。这也是为什么有人说，现代战争，后勤不到位，前线的王牌部队只能喝西北风。
如今的战争早就不是将领们站在地图前画几道线的事儿了，而是一场工业化与指挥的竞赛。后勤保障能力，不仅仅考验的是一国的军队，更是综合国力的体现。
20世纪60年代，中国为了应对复杂的国际局势，启动了“三线建设”，打造了东北、西北等5个战略后方基地。
这些基地不仅增强了国家防御能力，还在关键时刻成为了军事后勤保障的核心支撑点。这是一个国家用整体经济能力为后勤提供保障的经典案例，也让后勤成为了一种战略威慑力量。
同样，美国在海湾战争中展示了其后勤能力的极限操作。他们靠着全球运输网络，将战斗物资从大洋彼岸快速送到战场前线，展现了“超级工业国”在战争中的优势。
后勤保障就像心脏泵血一样，把弹药、燃料、粮食源源不断送到每一个士兵身边。可以说，美国的战斗力和后勤的现代化水平密不可分。
经验值再高，也拼不过流水线的效率
现代战争中，你会发现什么个体经验、什么实战经验，其重要性都不比一条高效的后勤流水线高。没有后勤保障，士兵可能弹尽粮绝，王牌军队可能成待宰羔羊。
而背后的国家经济能力更是决定了战争的结局。无论是先进的装备还是快速、高效的后勤体系，都是需要财力支撑的。
从抗美援朝的“钢铁运输线”，到叙利亚的“后勤快车”，再到二战德军的“后勤噩梦”，每一次战例都证明了一个道理：战争是一场全面的体系化比拼，保障好后勤才能让战斗力持续释放。
所以，你说未来的战争谁最厉害？可能不是某位将军，也不是某支精锐部队，而是高效的工业流水线和良好的保障体系。
至于经验，不能说不重要。但如果美国拿它在伊拉克等战场打治安战的经验来对付中、俄，你说它会有用吗？或许会有，但很可能是反作用。
参考资料：
大仗小仗都要打保障——关于建设强大的现代化后勤.光明网.2022-10-12
热门跟贴