随着中美之间的竞争愈发激烈，美国政府回过味儿了，他们认清了一个事实：仅靠“卡脖子”，无法阻止中国的伟大复兴。
美国商务部长吉娜·雷蒙多在卸任之前，就承认了美国遏华政策的失败。
她表示，试图通过限制中国获取先进技术的方式并未奏效，这是一件徒劳无益的差事。
雷蒙多指出，将中国排除在敏感技术之外，只是减缓了中国向全球技术主导地位迈进的步伐。
雷蒙多专门提到了《芯片与科学法》，当时拜登推出这个法案的时候，狠狠吹嘘了一番，说这是与中国竞争战略的基石，结果满脑子想的都是如何限制中国，完全是本末倒置。
拜登签署《芯片与科学法》
遏制中国必然失败
拜登政府上任伊始，便将制衡中国视为美国外交和经济政策的核心。通过一系列的出口管制和技术封锁，拜登希望能够阻止中国获得先进的科技，尤其是半导体、人工智能、5G等关键技术领域。
然而，几年的实践证明，这些手段并没有达到预期的效果。中国不仅没有被“制止”，反而在多个领域迎头赶上，甚至在一些关键技术领域，如5G建设和量子通信，已开始占据领先地位。
之所以拜登的政策失败了，是因为单纯的技术封锁不可能遏制中国的创新能力。
中国的科技企业和研究机构在过去几十年里，已经在全球技术竞争中积累了丰富的经验和庞大的资源基础。即便美国实施了出口管制，中国依然能够通过多种渠道获取技术和人才，甚至通过自主研发和技术转型，弥补了与美国之间的差距。
雷蒙多
正确的姿势是什么？
遏华政策失败了怎么办？
雷蒙多总结了经验，她表示，想要战胜中国，唯一的办法是保持领先，跑得比中国更快，在创新方面超越中国，这才是取胜的方式。
这就是美国和中国的根本性区别。
中国一直追求自我超越，中国高速发展、技术进步，并不是建立在打压他国的基础之上，恰恰相反，中国不断扩大开放，积极与世界各国合作，分享自己的成果，寻求良性竞争。
一个良性的竞争环境，才能够真正促使技术的发展和进步。
而美国的思路则是想方设法制造不正当竞争，脑子里想的不是自己怎么更进一步，而是怎么限制对手追上来。
现在雷蒙多的意思就是，要用中国的战略与中国竞争——让自己跑得比对手更快，而不是自己原地不前，挖空了心思去限制对手追赶的脚步。
中美芯片之争还会继续
美国还是做不到
然而，尽管拜登政府意识到了这一点，实际操作起来并不现实。
首先，美国在全球科技领域的竞争优势正遭遇前所未有的压力。中国的科研投入和技术创新速度，近年来已经超过了许多发达国家，尤其在人工智能、5G、半导体等前沿领域，中国已经开始具备与美国抗衡的实力。
其次，美国国内的创新生态面临不少瓶颈。虽然美国在全球科技创新领域的总投入依然庞大，但其产业政策和科研投入并不总是能够快速转化为实际成果。
美国企业面临着过度依赖少数几家大型科技公司的现象，这使得创新的速度和效率受到一定制约。
最后，美国政治极化加剧，使得国家战略难以形成共识。在面对全球竞争时，缺乏统一声音和行动将严重削弱国家应对挑战的能力。
因此，即便美国知道哪里做错了，也不代表美国就会改，不代表美国不会继续限制中国发展，也不代表就能走到正确的道路上。
热门跟贴