老部下悼念许世友的文章，南京军区迟迟不刊登，聂凤智怒提一问|南京军区|文章

1985年10月，许世友遗体告别仪式完成后，全国各大报刊因许世友是土葬新县老家的缘故，只是例行公事地刊登了有关消息、生平和照片，跟同一时间离世的一位红军女干部比起来，有些过分“冷清”。而且各大报刊集体沉默，没有发表一篇纪念许世友、赘述其生平功绩的综合性文章。

前面许世友的遗体告别仪式上，代表中央前来传达“允许土葬”指示的王震，在临离开前，当面交代南京军区上任司令聂凤智、现任司令向守志，联手写一篇悼念初任司令许世友的文章。王震说：“许世友同志是南京军区的老司令，你们这些后来的司令，理应写写他。”

除此之外，在王震的提议下，在任的杨尚昆和刚退二线的徐向前，共同以个人的名义，为许世友竖起了一块高高的花岗岩石碑。其实王震来参加许世友的遗体告别仪式，还带来了几个要求：“不准开追悼会，不准登报宣传，不准家属外传。”

这也就解释了，为什么各大报刊没有大肆宣扬这位传奇上将的死讯和功绩。王震还告诉向守志，许世友的生平简介写了很多，但有些事不能在悼词上写，你要注意。王震之所以跟向守志说这话，是因为向担任着许世友治丧办主任一职。

得到王震当面授意后不久，悼念许世友的文章初稿也出了。聂凤智用心地细致审阅，然后提出三点修改意见。他还让秘书做好交代：“署名最好以向守志司令的名义，如确实需要，也可署我们两个人的名字，但不可以我个人名义发表。”

聂凤智不想自己单独署名，发表悼念许世友的文章，大概是觉得这样有些寒碜，毕竟自己已经退休了；也可能觉得这样有些喧宾夺主。几天后，向守志的秘书转告聂凤智，建议他文章署名再找两个许世友的老部下：北京军区原副司令徐深吉和北京军区原副政委罗应怀。聂凤智认为可行，亲自打电话到北京，徐、罗二人欣然应允。

可是稿子定下、署名签好，向守志又说自己不参加署名了吧。聂凤智沉默良久，没有说话。许世友去世一年后，《解放军报》在第四版左下角刊登了这篇文章。但是原文名为《深切怀念老司令员许世友》，如今改为《一代勇将》；原文快9千的字，被砍去了四千多字。

而且刊登出的内容主要是许世友建国前的战斗生涯，建国后的评述只有三行八十字。许世友指挥的一些重要战役，也被改得有些奇怪。

不管怎么说，好歹刊登出来了，“半截子”文章就“半截子“吧。可是南京军区自己的报刊《人民前线》，竟然一点动静没有，对这位老司令没有一点“怀念”的实际行动。聂凤智等啊等，等得觉得自己有生之年恐怕见不到了，便愤怒地忍不住对向守志等南京军区首长提出一问：“你们这种态度，是冲着许司令，还是对着我来的？”

文章是悼念许世友的，署名有他聂凤智，结果南京军区报不刊登，很难不让聂凤智有不好的联想。其实向守志等南京军区首长也难，正值这样大变革的时候，一点不合时宜的问题都会无限放大，造成极坏的影响。个人的意愿在时代的滚滚大潮下，显得那么无足轻重。向守志在回忆录中还感念许世友对他的影响，说自己是在许世友、徐向前和王维舟三位领路人的引导下，走进革命队伍的。