柯文哲再遭羁押。
台北地方法院审理柯文哲所涉京华城等案，此前两度裁定交保均被岛内“高院”发回更裁，2日晚间第三度开庭。法官表示，岛内现行规定不能限制抗告次数，但希望检方将羁押必要性事证尽量一次讲清楚，以免重复抗告发回。检方主张柯文哲“有实质影响力”，先前交保附加条件不足以防止串证。柯文哲则反批检方侦办动作太大、下不了台，“要关柯文哲就明讲！”
据台媒报道，庭审中，柯文哲请法官不如明定，哪些人是他完全不能接触的，譬如1日当天他到民众党中央党部，在场很多人“不知里面有谁是本案被告、证人，不能碰到”。他突然发现自己交友圈几乎都是证人，“那我根本不能出门”，希望庭上讲出名单，“我才有办法遵守，不然很模糊”。
当晚庭讯历时3小时，合议庭结束讯问后又评议1个多小时，最终裁定柯文哲与同案被告台北市议员应晓薇、威京集团主席沈庆京、柯办前主任李文宗4人全部改为羁押禁见。此后，柯文哲于3日凌晨被押上囚车重回台北看守所。台媒报道，大批民众党支持者守在寒风中，等待柯文哲囚车抵达看守所，高喊“阿北撑住，我们在外面陪你”等口号表达支持。
柯文哲2日晚间又遭羁押，囚车3日凌晨抵达台北看守所，有“小草”集结声援。
检方此前两度声押柯文哲失败，最终在反复抗告后终于押人成功，消息传来，外界的普遍的反应是“并不意外”。其实，早在羁押禁见裁定出炉前，民众党代理党主席黄国昌受访时便已基本料定结果。黄国昌表示，“他（柯文哲）受了那么多委屈，我第一次见他说这样的话，反正你们就是要羁押我，你们不押我是不罢休”。
岛内资深媒体人谢寒冰则直言，站在台北地院法官的立场想，别说是来自“高院”与“高院”上面更高层的压力，光是台北检方的“无限抗告”操作，就会把台北地院法官整死，裁定羁押真的毫不意外。
自3日早间起，柯文哲遭押回笼事件进一步在岛内发酵，大批柯文哲支持者表达不满。有人质疑，台北地院完全配合演出“羁押禁见”，并指出审理柯案的法官，当年曾经驳回一名已起诉杀人犯的抗告，指出“已经起诉了，证词证据已经完备，不该无限抗告”；但时至今日，柯案也已完成起诉，证词方面也都完成，其4人更没有杀人放火，同一位法官却支持检调继续押人。该次接押庭的判决结果让人不禁感叹“原来挡到绿营财路，比杀人放火更可恶”。
“小草”聚集台北地院外声援柯文哲。
柯文哲两度交保又被羁押，这让过往与柯文哲颇多政见相左的前台北市长郝龙斌也看不下去。他质疑，相较之下，台盐前董事长陈启昱涉掏空台盐绿能光电案，竟在地方法院裁定无保释放后，失踪长达24日。期间，他可能进行了串证、灭证等违法行为，但检调似乎无从查察。
赖清德与此前涉案失踪长达24天的陈启昱。
不止如此，前桃园市长郑文灿的贪污案件，早在7年前便已有人检举，但检调却一直未采取行动，直到现在才有500万新台币收贿证据，证人转为污点证人后才开始办案。此种案件拖延办理、选择性办案的情况，都无法令民众信服。
郝龙斌指出，这些案件的处理结果暴露了岛内司法单位的显著差异。这些差异，不仅表现为办案程序的不同，还让民众感受到岛内司法的双重标准和对于政治权力的倾斜。
2日晚间，黄国昌在向场外声援柯文哲的逾百名“小草”致谢时表示，自己当晚在法庭听庭，检察官提出的羁押理由变来变去，但柯文哲和辩护人都做了非常清晰且完整的答辩。他期待后续借由公开审理，证明柯文哲的清白，让大家一起看看岛内的法程序到底被民进党践踏到什么程度。
另据报道，台湾民意基金会董事长游盈隆3日在社交媒体发文表示，台湾司法的高度不确定性再添一例。台北检方羁押柯文哲近四个月，侦结起诉，起诉证据薄弱，再羁押柯文哲三个月能改变什么？牺牲被告人人权，不断羁押，根本视人权为无物。（王思羽）
热门跟贴