有网友评论“银行坏账堆积如山”。
我真是服了,所谓堆积如山的坏账你是怎么知道的?依据在哪里?
以前我也这样问过其他网友,得到的回复是“这还用什么依据?”、“谁不知道银行的烂账是个无底洞?”......总而言之一句话,没有人能真的给出银行烂账的真实证据,一切都是想当然。
我们先来讲一个故事。有一个老头姓“国”,他有五个儿子,大儿子叫银行,二儿子叫房产,三儿子叫农业,四儿子叫汽车,五儿子叫城投。突然有一天,大儿媳妇——也就是叫“银行”的那个儿子的老婆——向老头子哭诉:你二儿子“房产”把我们坑惨了,我要跟你儿子离婚!老“国”头忙问缘故,大儿媳说,二弟房产向大哥银行借了很大一笔钱,现在还不上了,自己家已经揭不开锅了,只有离婚一条路。
你觉得作为一家之主的老“国”头该怎么办?离吧,自生自灭吧,儿子死活跟我有什么关系?现实生活中有这样处理问题的老人吗?反正我觉得没人这么做。我们接着讲我的故事,老“国”头于是询问:老二“地产”借了你家多少钱?老大媳妇说了个数字,老“国”头长叹一声,拿出一张地契:“把村东头那块地卖了吧,钱你们拿去好好过日子。”二儿子“地产”的欠账,老父亲帮他还了。其实也不是老“国”头帮他还了,这钱原本是可以作为遗产由五个儿子均分的,是整个家族的财富,但事情出了,就只能先顾眼前,事实上是全部家庭成员为此买了单。
这种场景在现实生活中很常见,许多影视作品里也经常出现,余华的小说《活着》不就是这样写的吗?富贵在外面欠了赌债,富贵他爹卖房卖地帮他还债,父亲不会不管儿子的死活。怎么到了股市,人们的观念就是扭不过来呢?
银行是国家的亲、亲、亲儿子,国家能不管他吗?像网友所说,“堆积如山的烂账”?然后呢?破产?再生一个儿子,也就是再成立另一家银行?
我买的是中国银行,我不相信国家会放任它破产,然后像没事人一样再成立另一家银行取代它。如果真是这样,财富的积累也太容易了,成立中国银行一号,吸收资金,然后宣布它破产,再成立中国银行二号,再吸收资金,然后再宣布它破产......嘿嘿,大众就像傻瓜一样,把自己的血汗钱一次又一次地扔到一个又一个水坑里,能吗?
事实上,哪怕是一个小得不能再小的乡村储蓄所都不可能实质性破产,因为银行是经营信用的产业,信用这东西就是“信”才有用,大众看到有储蓄所破产了,就会联想到所有的银行有风险,就会去挤兑,银行的信用就崩塌了。
如果你不相信我的说法,你就想一想河南村镇银行事件,老“国”头为什么不让它破产倒闭?一个村镇银行嘛,连个小手指头都算不上!但是不能让它破产,一旦这个小手指头破产,所有银行的信用都没有了!
我能理解网友的忧虑,可是坏账如果真的有,那么也会象咱们讲的那个故事一样,由老“国”头卖地解决,具体到现实,就是印钞,欠的是不是钱?印出来还上就是了,印钞就是全民负担。
那么我们就可以得出结论,银行的烂账是全民负担,投资银行股的股民就有了保险:银行盈利了,分红给我,银行有风险了,全民承担。
就像老“国”头卖地,其他儿子同意吗?你爱同意不同意,这个家还是老“国”头说了算,印钞老百姓同意吗?你爱同意不同意,按钮在我手里。
就是这么简单。
热门跟贴