“五常”即将迎来新成员？事关安理会改革，俄代表公开点名两国没戏，美国方案已经曝光，中方也做出选择。那么，对于安理会改革一事，中美俄作出了怎样的表态？俄方又为何拒绝日本和德国“入常”？
在第79届联合国大会上，法国总统马克龙再次谈及安理会改革问题，认为德国、日本、印度、巴西四国应该成为安理会常任理事国。对于马克龙的建议，俄方表达了反对意见。当地时间1月3日，俄罗斯常驻联合国代表涅边贾明确表示，德国和日本无法获得联合国安理会常任理事国席位，
有分析认为，德国和日本被俄方拒之门外，是因为西方集团中已经有美国、英国、法国三个常任理事国，再吸纳日本、德国加入，只会进一步扩大美国在安理会的影响力，这样既不利于联合国更广泛地听取广大发展中国家的声音，也不利于俄罗斯自身的处境。
俄乌冲突爆发后，日本和德国跟随美西方的脚步，对俄方掀起一轮又一轮的制裁。在此背景下，俄方点名日德不能入常，也就不难理解了。而对于安理会扩员这件事，美方则希望增加六个不拥有一票否决权的常任理事国席位。据美国常驻联合国代表介绍，此举是美方有意增加“发展中国家在联合国的影响力”。
考虑到各国政府即将就对安理会改革问题展开新一轮谈判，美俄两国代表这番话，大概率是说给中国听的，毕竟英法两国一向紧跟美国的外交战略，在安理会中增加一些西方势力，对这两个国家来说利大于弊。但对本就备受西方打压的中俄来说，情况并没有那么乐观。
事实上，对于安理会改革一事，中方代表已明确强调，中国支持安理会进行全面、有意义和系统性改革。中方指出，由于个别国家一直阻挠安理会采取有力行动，即便通过决议也得不到有效落实。因此，中方认为安理会应该进行改革，改革后的安理会需要反映国际政治现实，顺应世界多极化、国际关系民主化，特别是全球南方国家的崛起。
透过上述表态，看得出中方并不反对吸纳更多国家“入常”，因为在联合国框架下解决问题，远比兵戎相见好得多。不过，中方并不赞成人为强推改革方案，或者其他破坏会员国团结的行为，这只会制造新的矛盾，让安理会无法发挥出应有的作用。
总的来说，中方虽然不会像俄方那样点名不许某个国家“入常”，但的确更倾向于提升非洲国家、发展中国家的话语权，以此推动国际局势早日恢复稳定，避免安理会成为西方国家的一言堂。
在中方看来，只有为各国提供一个能畅所欲言，切实维护自身合法权益的平台，才能更好地发挥出联合国的价值，才能避免“加沙悲剧”再度上演。值得一提的是，尽管“五常”国家在安理会扩员这件事上存在不小的分歧，但都在为那些综合实力、全球影响力不断提高的国家提供一个加入的机会。
与此同时，五常国家也就安理会增员达成了一个共识，那就是不大可能为新成员国提供“一票否决权”。尽管“一票否决权”是很多申请“入常”的国家最希望拥有的权利，但明眼人都看得出来，赋予新成员这项权利，只会增加议案表决通过的难度，让局势变得更加复杂。
热门跟贴