♢01
➤最近小某书上有这样一篇帖子引发热议。
▽发帖人说某天在水果店看到了30一盒的车厘子，她觉得有点贵就给男朋友发信息吐槽。没想到男朋友直接转了30块钱，并说宝宝想吃就买。
发帖人很感动，因为她觉得自己是被人爱着的。
➤不知道发帖人是出于什么样的心情晒出来，没想到评论区是一边倒的嘲讽！
↓↓给我闺女说别几十块的东西都找男朋友...她妈给她买两车都行
↓↓父母给1500一个月的生活费：生不起别生；男朋友给30买车厘子：爱了爱了
↓↓你这个号是专门为你男朋友起的妈，女孩子不要这么恋爱脑
↓↓丫头不要为了这点就感动的不行，你值得更好
↓↓30，要不说女孩要从小富养
↓↓30块钱就爱了，几十几十的转也好意思
↓↓怪不得我老公最近总担心肚子里还没出生的闺女，未来会被男孩骗走
▽还有人晒出自家对象送的车厘子，字里行间是满满的优越感！
↓↓今年的第三箱了，我对象说吃腻为止
↓↓我男朋友都是一箱一箱的买，一两百块很贵吗
➤按照网友的逻辑，大概要男方要给帖主转几百几千才能证明所谓的“真爱”。但这对恋爱中的小情侣来说，多少有点上纲上线了！
▽情侣的普通恋爱日常不就是这样吗？一个在说一个在听，一个在闹一个在笑，一个在抱怨一个在倾安抚...这种情绪价值得到满足的幸福感是没办法拿转账数额来衡量的。我觉得帖主感动的点不是为男朋友给自己转了多少钱，而是因为男朋友及时回应她的分享。
↓↓帖主在另一篇帖子里也晒过男朋友跨年1314的转账
>>而且真没必要上升到“女儿要富养”的高度。咱们不知道帖主家里什么样，怎么能断定她没有被父母精心呵护长大呢？
♢02
现在网络上有个“黄毛梗”，文案大部分都是：“父母不给女儿XX东西，以后有的是黄毛给她买”、“等黄毛把女儿骗走了,有父母哭的时候”…
>>总结下来就是：如果一个女孩小的时候，原生家庭没有满足她的需求，长大后她的眼皮子就会很浅，顺势又推崇一波“女孩必须要富养”的结论。
➤实话说每次看到这类视频，我都会有一种强烈的不适感！
看到个大活人就联想人家恋爱结婚生孩子，默认她必须依附于异性生活。这不就是妥妥的性缘脑吗？
△“性缘脑”是比“恋爱脑”更让人无语的存在。性缘脑指的是将性缘关系放在第一位的思维方式，任何异性关系都会往恋爱方面去靠，看谁都想处对象，对待异性关系只有恋爱。
➤关键的是很多人对于“穷养富养”的理解片面的只停留在物质层面。
小到一个玩具一杯奶茶，大到手机电脑...很多人认为养女儿就应该满足她的一切要求，让她从小就吃过穿过见过，以后长大就不会为了被一点蝇头小利“感动”。
↓↓以下通常被作为反面教材
➤如果家庭经济优越，按照这个逻辑来养女儿是没有问题的。但是如果家庭条件一般该怎么办？
父母收入一般，要吃两个月的泡面给女儿买苹果三件套吗？要自己穿不超过50块的衣服、给女儿买几千的公主裙吗？
>>也许被富养着长大的女孩，确实看不上那些出手不大方的异性。但倘若她们本身的能力和学识撑不起外表上的“高级”，反而会更容易迷失在物质欲望中，成为“没有公主命却有公主病的”的小公主。
♢03
“爱需要物质来证明吗”，这注定是个没有答案的问题。
每个人对爱的定义和感知不一样，确实好的感情（亲情爱情）都需要谈钱。毕竟小孩子都知道拿玩具和糖果去讨好喜欢的人；成年人的爱更是要落实到穿衣吃饭这些实处。
>>人都是这样，对于自己喜欢的在意的人总会很舍得，因为你知道对方值得。
现在的问题是，物质在个人感情中占的比重太大。衡量爱不爱的标准是“钱在哪里，爱就在哪里”，许多人感到被爱的“阈值”被拉的很高，也越来越难体会单纯的快乐。
▽看到一个网友的评论：以前我超纯爱的，点个奶茶发朋友圈，现在给我点外卖点奶茶我一律不要，浪费我情绪价值谢谢说个不停，低于一千的一律不要。
"爱"已经成了稀缺品。
➤想起村上春树的一句话：我并不想找一个搭伙过日子的人，我想找一个一见我就笑，喝了酒满眼是光，给我讲浪漫和爱的人。
诚然爱已经成了稀缺品，但仍有人能从细枝末节感受到对方的爱意，比如帖主。从这一点上来看，我觉得她就比评论区一堆嘲讽和攀比的人要幸运！
热门跟贴