他的律师说，总统将在适当的时候参加弹劾听证会
作者：Lee Hyo-jin
议员和政治观察人士周日表示，该国两个主要政党正在就反对派集团决定将叛乱指控排除在宪法法院弹劾总统尹锡悦的理由而发生冲突。
主要反对党韩国民主党 （DPK） 认为，这一修改对于加快法庭程序是必要的，而执政的人民力量党 （PPP） 则批评这一变化，声称它突出了弹劾动议中的法律缺陷，因此该动议应该被取消。
周五在宪法法院举行的第二次预备听证会上，在审判中担任控方的国民议会弹劾调查委员会的法律代表宣布，他们将撤回对尹锡悦弹劾的关键因素的叛乱指控。相反，该委员会决定关注尹锡悦的戒严声明是否违反了宪法。
尹锡悦的法律团队对此表示反对，坚称“必须彻底审查有关叛国罪指控的证据，因为它是公众关注的焦点。
预计最高法院将在周一的会议上讨论叛乱是否仍将是弹劾审判的一部分。这将是两位新成员——郑桂善（Jeong Gye-seon）和赵汉昌（Cho Han-chang）——周四上任后，所有八位大法官的首次聚会。
尹锡悦审判的第一次正式听证会定于 1 月 14 日举行，其他听证会定于 1 月 16 日、21 日、23 日和 2 月 4 日举行。尹锡悦必须出席听证会。
尹锡悦的律师尹加根（Yun Gap-geun）周日表示，总统“将在适当的时候出席听证会并表达他的观点”，但没有具体说明时间。
总统因在 12 月 3 日短暂实施戒严令而被国民议会于 12 月 14 日弹劾后受审。
反对党集团提交的弹劾动议指责尹锡悦“发动骚乱，犯下危害国家和平的叛乱”。它还认为，他在戒严事件期间部署军队和警察部队威胁到议会和公众的安全，宣布军事紧急状态本身就违反了宪法。
人民力量党领袖权成东（Kweon Seong-dong）批评反对党取消叛乱指控的决定，他说：“法院应该驳回这项匆忙准备的弹劾动议，并要求议会重新召开会议并投票表决一项适当起草的弹劾动议。
“'叛乱'这个词在弹劾动议中出现了 38 次，第一个列出的原因是与叛乱有关的犯罪行为，”Kweon 周六说。“叛乱指控是弹劾动议的 alpha 和 omega。没有它，这个动作就毫无意义。
DPK 驳斥了 Kweon 的说法，称其为“妄想”。
“人民党显然将现实与幻想混为一谈，”DPK 发言人韩敏秀众议员周日表示。“弹劾的理由必须进行调整，以便法院可以在弹劾审判中专注于违宪行为，而不是刑事指控。”
韩还指出，在 2017 年前总统朴槿惠弹劾审判期间领导国会弹劾委员会的 Kweon 也进行了类似的修改，将贿赂和胁迫指控排除在她被免职的原因中，以简化法庭程序。
汉阳大学法学教授朴赞恩（Park Chan-un）认为，弹劾审判从根本上说是一场“纪律审判”，重点是尹锡悦是否违反宪法，因此撤回叛乱指控是合乎逻辑的举动。
“宪法法院不是刑事法院;它决定是否将尹锡悦免职。从技术上讲，即使叛国罪指控没有得到证实，也可以做出罢免他的裁决。法院将重点关注他在宣布戒严时是否违反了宪法，并决定他的行为是否严重到足以证明他被驱逐是合理的，“这位教授在脸书上写道。
Park 补充说，PPP 的反对可能源于担心如果刑事指控免于审查，诉讼程序将迅速推进。
尹锡悦的法律辩护团队因涉嫌试图拖延法庭程序而面临越来越多的批评。在第二次预备听证会上，法院指出，辩方尚未提交文件解释尹锡悦宣布戒严的理由。律师们声称，该案的范围很广，是延迟提供必要文件的原因。
热门跟贴