自2020年以来，西方世界的工业产业普遍受到疫情的冲击，增长乏力。
而在新能源产业方面，西方更是已经大幅落后。
反观我国出口的“新三样”已经占领了市场，开始换回巨额顺差。
而我国同样已经处于领先地位的新能源技术，在出口上还没有完全发力。
新能源技术代表着未来的生活方式和生产方式，要想实现逐步替代传统能源的目标，新能源拥有着广阔的市场空间。
谁能占领新能源产业的制高点，谁就将拥有另一个拉动产业升级的新龙头。
而在此方面疑似是在“白给中国32万亿”，联邦政府高官则对此向特朗普喊话：不能“割地”！这是怎么一回事？
一、碳排放权的争夺
如果说一开始的《京都议定书》是对碳排放权争夺的一种预热，那么在2009年的哥本哈根气候大会上，对碳排放权的争夺达到了白热化的状态。
发达国家集团联合起来，要求对发展中国家进行碳排放权的限制，并且开始提出了设立碳交易所的构想。
这对于已经完成了部分去工业化和产业升级的发达国家来说，属于是凭空创造出来了一种“碳排放权赎罪券”。
不仅躺着把钱赚了，还能PUA发展中国家。
在当时估计中，碳排放市场的规模就达到了1000亿美元，这还只是新规则建立初期的一种试探。
市场规则逐渐扩大和完善之后，产值规模只会更加惊人。
在这样的情况下，发展中国家展现了空前的团结。
中印少有的在国际问题上联手，对发达国家的议题展开猛烈抨击，非洲国家和岛屿国家更是跟我国的立场保持一致。
最终使发达国家集团贩卖“碳排放权赎罪券”的阴谋没能得逞，保卫住了发展中国家发展工业产业的可能。
但是，西方集团并没有就此死心。
他们一边占住“绿色环保”的道德制高点铺开宣传攻势，一边开始在政治上不断对发展中国家“念经”，有事没事就谈“环保”、“气候变化”，推动在联合国和各国政府里设立相关机构。
美国的气候问题特使是由民主党的大佬级人物克里担任这个位置，可见这个位置在美国政府中的地位。
可问题在于，西方集团的这一系列动作需要一个前提，那就是他们的新能源技术可以不断向前发展，并永远保持领先。
如今这个前提已经不存在了，中国的新能源技术大踏步赶上。
中国在光伏和新能源汽车两大产业已经彻底具备了产业优势，占住了市场，而且还在摸索建立自己的碳排放权交易机制。
与此同时，德国在俄乌战争之后连廉价的天然气都没的烧，需要重启火力发电站，加大碳排放量。
美国也在最近的10年中，也逐步变化成一个出口资源而不是工业品和技术服务的国家。
二、特朗普上个任期退出巴黎协定
在特朗普担任总统的上一个任期，刚上任不到半年，就退出了《巴黎协定》。
21年拜登上台之后，民主党政府又加回去了。
现在特朗普重新当选，表示准备再一次退出《巴黎协定》。
严肃的国际协议，在美国总统的眼中，居然不过是一个随意进出的东西。
美国的两任总统分歧如此鲜明，是因为他们代表了美国内部两大集团的利益，同时也代表着两种国家走向。
特朗普所在的共和党集团，代表了美国传统产业和工业资本家的利益。
他们希望把制造业留在美国，保持美国的工业竞争力，以此才能保住美国的国家竞争力和产业升级的可能性。
从一个长期的角度来看，这也将保持美国的科技竞争力。
因为在过去50年的时间里，美国的工业竞争力已经遭受了严重的破坏。
起初是冷战的需要，后来是冷战胜利之后，作为全球霸主的美国被太过轻松的胜利冲昏了头脑，开始脱实入虚，玩起了金融。
因此，大量的白人工人阶级被美国的国家政策事实上抛弃，从中产沦为社会底层。
美国候任副总统万斯的成长经历，正好反映了这一段历史过程。
他在自己的著作里详细描述了自己童年的生活状态和感受，引起了美国生活困苦的白人工人阶级的广泛共鸣。
因此特朗普和他的支持者们一旦拥有政权，就会立刻废除气候相关协议，来为美国国内的工业发展放松限制。
而拜登所在的民主党集团，代表着美国的国际金融利益集团，他们控制着美国的传媒、影视公司和互联网企业。
他们倾向于追求高利润率，把那些耗能高、利润率低、需要把大量的人组织起来的工业企业全部迁到国外去。
有一些给日韩这样的盟友，有一些则给中国、东南亚这样能创造高利润率的地区。
以此来实现一种用美国的金融霸权和舆论霸权，指挥调度全世界范围内的工业生产的世界秩序。
在这样的情况下，民主党集团的政策始终是占领气候变化议题的道德制高点，手握环保大棒，满世界敲打别人。
可是，经过了这十几年的发展之后，美国已经在新能源产业上明显落后于中国。
科技方面的领先优势也已基本不复存在，再按照之前的剧本演下去，美国恐怕将成为被环保大棒敲打的那个角色。
特朗普和共和党人的选择，显然更符合实际情况。
他这次有赖于工业资本家的助阵才能成功当选，这个任期，预计美国不仅会退出一系列气候协定，还会大力鼓励传统工业企业的发展。
三、割地还是无地可割？
事实果然如此，在特朗普还没上台的时候，即将卸任的能源部长格兰霍姆在去年11月就公开放话，要特朗普重视清洁能源产业的发展。
格兰霍姆声称，这个领域市场规模巨大，如果放弃，不啻于对中国“割地”，白给中国约32万亿美元的市场份额。
其后数月至今，格兰霍姆反复向特朗普团队提及这个“割地论”，足见其诉求之迫切。
不过这个喊话中的倡议，恐怕面对着现实的困难。
因为特朗普准备选择的能源部长克里斯•赖特，恰好是来自石油公司的高管，毫无疑问代表传统能源利益集团。
那么可想而知，其大概率会坚定保持石油化石燃料在美国能源市场中的份额。
赖特认为，根本没有气候危机。
在这样的局面下，这种喊话难免带有了一种政治斗争的色彩。
格兰霍姆作为即将卸任的民主党政府的能源部长，是不是想要以这样的方式，来为特朗普选择的新部长的上任设置舆论阻碍呢？
毕竟美国两党的恶斗从2020年大选开始，就已经进入了不断突破历史下限、无所不用其极的状态。
而且当前的形势已经不是美国想怎么样的问题了，是美国还能怎么样的问题。
失去了基础工业的支撑之后，想要追求新能源技术的发展和新技术的应用，只是一种奢望。
美国恐怕需要先走完再工业化的路程，才能考虑在新能源技术领域和中国进行争夺了。
从这个角度讲，不是“割地”，而是从来就没有拥有过。
而中国这边在新能源领域已经取得了巨大的进步，各个方向的技术发展都在被扎实推进，从技术到市场的应用铺开也越来越快。
有了基础工业的扎实托举，再加上芯片技术的突破，新能源产业与人工智能产业融合配合，将孕育出完全不同的产业形态。
新能源电池和电动汽车产业只是眼前的例子，仅仅这两个行业的领先，就打得传统汽车行业中的巨型企业无力招架。
例如德国巨头奔驰减产、日本的本田日产两大企业合并。
而且现如今中国的清洁能源产业占据世界第一，水电、风电、核电、输电和电网技术都是世界领先水平。
而且还在继续向前发展，每年都有源源不断的人才进入这些新能源行业，显然还处在产业爆发式发展的前夜。
面对着如此严峻的局面，美国国内还处在政治乱象之中，实在看不出能够赶超中国的可能。
所谓“割地”，不过是美国政客带着旧时代美国世界第一的霸主思维的说辞。
事实上，他们从来没有拥有过新能源产业的“土地”，目前也看不到拥有的可能。
客观来看，在特朗普的这个任期里，能把美国的基础工业重新建设好，把通胀问题和政府债务压下来，就算是政绩斐然了。
结语
从目前看来，这场竞争美国已经注定要输了。
工业发展有自身的规律，一个工业体，不可能在基础已经被破坏的情况下去完成向更高层次的升级转型。
美国的基础工业在1978年以来就被统治当局有目的、有意识的逐渐放弃，纵容逐利的资本集团把产业迁往世界其他地区，以此追逐高额利润率。
这场中美之间的新能源产业之争虽然胜负未分，美国方面还想挣扎一下，但其实已经进入了垃圾时间。
在中国全工业门类和人工智能技术飞速发展的支撑之下，中国的新能源产业正如朝阳升起一般，必将把温暖和能量送达世界的每一个角落。
[免责声明]文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，客观叙述，无低俗等不良引导。如图片涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
参考资料： 小撇说事 2025-01-04 美国能源部长搬出“割地论”：清洁能源这片“领土”不能割给中国 吴学兰 2024-12-31最后20天，拜登政府给特朗普留任务，反复强调不能“给中国割地” 非凡观点 2024-12-31 怒其不争！美官员喊话特朗普，若打退堂鼓，等于“割地”给中国
热门跟贴