吴小平，这位曾经的中金前总经理，其言论的前后变化令人咂舌。他先是高呼“私营经济应退出”，如今却转而高喊“支持”，这般大相径庭的表态，着实让人疑惑不解：他究竟意欲何为？
五年前，吴小平发表了《中国私营经济已完成协助公有经济发展的任务，应逐渐离场》一文，瞬间引发广泛关注。文中他声称私营经济已完成历史使命，不宜再盲目扩张，甚至用“没有纪律”“没有深谋远虑”等词汇来形容私营经济，认为其不足以应对国际竞争，应逐渐退出舞台，让位于一种全新形态、更加集中、团结且规模化的公私混合所有制经济。
此言论一出，可谓一石激起千层浪，招致众多批评。“人民日报评论”微信号头条刊发署名文章《人民日报评私营经济：只会壮大，不会离场》，《经济日报》时评版头条也发表《对“私营经济离场论”这类蛊惑人心的奇葩论调应高度警惕——“两个毫不动摇”任何时候都不能偏废》，“中央政法委长安剑”更是严词斥责：谁开历史倒车，谁就是与人民和国家为敌！《新京报》评论文章《对攻击抹黑民营经济的言论必须及时亮剑》也再次点名批判吴小平的这一“奇谈怪论”。
然而，时过境迁，如今吴小平又发表了《从新“28条”说到各种民营经济》一文，对私营经济的态度来了个180度大转弯。他强调任何企业，无论是国有企业还是民营企业，都应具备企业家精神，在敢于创新的同时勇于担当，这更是中国经济持续发展、跨越中等收入陷阱的关键所在。
国内知名经济学者马光远此前在微博中就犀利指出，那些曾声称民营经济应退场的人，如今却像没事人一样，还对中央促进民营经济发展的政策评头论足，实在是讽刺至极，仿佛他们从未有过攻击民营企业之举。
言论具有影响力，能够左右人们的观念与行为。倘若一人言论前后矛盾，其可信度必然大打折扣，难以发挥应有的作用。故而，我们在发声之前务必深思熟虑，确保言论的前后一致与可信。
热门跟贴