这是巧合吗？
1月6日，布林肯到达韩国时：韩国公调处称，已委托警方执行对尹锡悦的逮捕令；韩国警方表示，公调处发送的尹锡悦逮捕令执行全权委托公文存在“法律缺陷”，随后又表示，尹锡悦逮捕令执行的主体应是公调处，警方认为不宜由警方来执行。
1月7日，布林肯离开韩国时：韩国公调处称，韩国法院当天下午再度批准对韩国总统尹锡悦的逮捕令，同时公调处处长吴东运表示，因3日未能成功执行对被停职总统尹锡悦的逮捕令向国民致歉，并称将第二次执行逮捕令视为最后一次尝试，会以坚定决心执行。
外界普遍认为，布林肯前往韩国，可能是想去当“救火队长”，试图让在野党停止围堵尹锡悦；尽管美国在韩国“紧急戒严令”后，对此事表达了严重关切，并表示尹锡悦宣布“紧急戒严”属于重大误判，但毕竟尹是美日韩同盟的坚定推进者，美国至少在表面上，不应该就此放弃曾经对美“忠心耿耿”的合作伙伴的。
而韩国公调处在布林肯离开韩国后的表态，又说明，布林肯的“救火”似乎并没有达到目的，或者说布林肯并不一定是去韩国“救火”的。
毕竟，美国一向是高举“民主”大旗的。
他们拒绝对“破坏民主”的尹锡悦进行谴责，不代表他们就此要维护后者；而且，美国还赞扬了韩国国会的行为，称他们是“维护了民主”。
也就是说，对于美国来说，尽管有一个“听话”的韩国总统是“固所愿耳”，然而终究现在事情闹得太大，韩国民意沸腾，美国也不太好从明面上给予太大压力，毕竟那也太不“民主”了些；何况新上台的韩国总统，美国有大概率是能保证他仍然是听话的。
既然如此，布林肯也去了一趟韩国，美国的“表面功夫”是做到了；那么接下来如果韩国公调处再次执行逮捕令，尹锡悦将何去何从？
或者说，他的“救兵”又从哪里出现？
据《韩民族日报》1月7日报道，有人怀疑尹锡悦已从位于首尔龙山区汉南洞的总统官邸逃至他处。因为在1月3日韩国公调处的逮捕行动失败后，有视频显示，供尹锡悦使用的两辆防弹车从总统官邸驶离，这让人怀疑尹锡悦已逃出官邸。
如果尹锡悦仍在他的总统官邸，那么韩国公调处再次执行逮捕令，总统警卫处是否能保得他的周全，将是个问号；如果尹锡悦已经逃出他的官邸，结合布林肯1月6日到访韩国的举动，则不难由此联想出另一个结果。
热门跟贴