作者：S叔
这两天，看到后台不断有小伙伴，想要我聊聊最近欧洲出台的《禁止强迫劳动法案》，大致意思就是：这个法案出台后，对我们外贸企业，那杀伤力，实在太大了！
如果光看内容，也是这样的。
为啥呢？
乍一听，这似乎是为了保护人权、促进公平劳动的举措，但细细分析，不难发现，这项法案在实际上，就是为了甚至一种新的贸易壁垒，而且不说全部，至少80%，就是针对我们的。
为啥呢？
因为我们的工厂，普遍存在着加班文化，不少工人每周工时，往往会超过40小时。这就给欧盟理由了，它可以不管三七二十一，一把抓住你：你这就是强迫劳动！然后就能以此为理由，把一大批中国商品，挡在门外。
对这件事，该怎么看呢？
首先是：欧洲提出的这个理念，只能表示赞成，因为这绝对是站在道德制高点上，哪怕知道就是针对你，你也不能去反对。
类似当年欧盟提出碳中和的概念，我们只能说方案不公平，但就是不能说这个理念不正确，毕竟拯救地球，人人有责。
所以这是欧盟在贸易上的惯用招数，老方一贴。
但是呢？
欧洲通过这种办法，就能得逞了吗？
答案是：不可能！
为啥呢？
我们如果从这个法案出台，背后的深层次逻辑来看，就会发现：它简直就像只恐龙，是完全和这个时代脱节，实在是落后到了不能再落后的东西！
为啥这么说呢？
我们先来，看看欧洲的现状。
很多人被欧洲的GDP，还有欧洲的现状，迷了眼，却没看到支撑欧洲的产业，其实还主要处内燃机、电动机为核心的第二次工业革命阶段，像汽车制造、机床机电啥的。
最简单一个例子：信息革命已经启动六、七十年了，高潮也二十多年了，欧洲有什么拿得出手的互联网产品，有什么产业，或者有什么知名企业？
没有嘛！
如果说得不客气一点，现在整个欧洲的工业，基本就是第二次工业革命的“活化石”！
芬兰的通讯产业；
德国的汽车机械；
法国的空客军工；
意大利的游艇……哪一个不是？
所以我们看的是什么？
当德国的电动车，遇到中国的新能源车，被打得左支右绌，狼狈不堪！
欧洲引以为傲的通讯产业，碰到华为，就像雪狮子遇到活，差点化了！
更别说欧洲的电商行业了！
它只能造出某个概念，然后用城墙，把自己围起来，搞贸易保护主义！、
而且它更大的问题是：至今为止，它还以为自己在工业和经济上，是先进的，完全不知道自己其实早就落后了！
日本也有同样的问题！
怎么说呢？
如果说2000年时，中国和欧洲，还都处在第二次工业革命时代，欧洲还可以凭借过去几百年不管是殖民，还本身的深厚积累，来和我们的人力成本低对抗，那现在，我们已经搞到充满智能机器人的“黑灯工厂”，欧洲那种机械机器人的流水线，怎么跟我们拼？
这根本就是带空对空导弹的三代机，来对付二战时的那种螺旋桨飞机嘛！
一打一个准嘛！
所以对欧洲来说，它未来的路，其实已经非常清晰：它将会因为和我们，当然也可能部分是美国，之间的生产力代差，而在经济逐步掉队！
在未来几十年，世界如果没发生大变动，那因为最肥美的发展果实，只会由中美瓜分，之后才轮到欧洲、日本和韩国，享受到一点再分配的好处。
讲完背景和大势，就能来预测这次欧洲，提出《禁止强迫劳动法案》，最终会是什么一个结果了。
先说结论吧！
这件事将来发展，非常有可能，会像碳中和一样，欧洲最后搬起石头砸了自己的脚：大家应该还记得，当年欧洲以为我们新能源不可能搞好，所以弄出碳中和，结果10年不到，现在变成我们站在道德高地，不说谴责欧洲，至少也是不怎么瞧得起它了。
至于欧洲现在，要用这个，来搞我们，我们手里也不是没牌。
你反对强迫劳动，这非常好。但我们可以反过来立法，要求欧洲向我们出口的产品，必须符合之前各国承诺的碳中和年限，并且按照之前的承诺，每年给你设定一个数字。
毕竟你欧洲能源这两年有问题，德国、波兰连褐煤这种污染性极强的煤炭，都拿出来发电了，我们是不是更应该为了保护地球，对欧洲各国，不符合这个数字的产品，来加征碳关税啊？
顺便说一句，我们这可是众生平等，决不搞贸易其实，比如说美国商品，尤其是农产品，用的碳更多，我们也可以反过来，对征它们的碳关税啊！
保护地球，人人有责，你们总不该有意见吧？
顺便再说一句：欧洲人可能忘记了，现在全世界制造业用机器人密度，排名第一的是韩国，排名第二的就是我们。
想用强迫劳动，来限制我们的的产品进入，恐怕只能影响一时，用不了多久，恐怕会适得其反，说不定我们又要站在道德高地，像碳中和一样，对从欧洲进口的商品，来进行是否强迫劳动的审查了。
这个世界，早就变了！
一堆第二次工业革命的“活化石”，想用一点小伎俩，来和我们在工业斗，实在太可笑了。
欧洲应该感到庆幸：毕竟我们比他们文明多了，如果换美国，甚至印度，说不定会学他们当年，直接航母、军舰开过去：开门！自由贸易！
没实力，耍小聪明，最会害了自己！
还是想着怎么对付特朗普吧！
热门跟贴