精神疾病是否能成为嫌犯免脱罪责的免死金牌？

这几天全网围绕这个话题展开激烈讨论，争论不休。

问题源于5月27日成都中院开庭审理的一起成都27岁女孩家中被凶手刺伤身亡案，因庭审过程中双方均提出需要证人出庭，而传唤不在场的证人需要时间，于是此案庭审取消被延期审理。

整个案件简单来说：

27岁的遇害女孩因母亲临时外出独自在家中，听到门外敲门声，通过猫眼看到门外是一个陌生女士，边敲门边在门口吐痰，女孩见状微信联系母亲，将情况告知后，母亲随即打电话给物业，保安到场后，表示让门外女子赶紧走开，可是女子却已“敲门不犯法”为由无视保安的提醒，女孩借保安壮胆将门打开，质问门外女子，“为什么要在我家门口吐痰”。

没想到因为二人的口角争执，门外女子情绪激动，拿起刀就挥向了27岁的女孩，期间保安并未上前阻止，也就有了27岁女孩家门口遇害身亡的悲剧。

女孩母亲也是个可怜人，年轻时丈夫因病去世，独自抚养女儿长大，感觉轻舟已过万重山，结果突如其来的噩耗令母亲一夜白了发，她的痛无人能体会！

事发后，凶手家人带其去华西医院做了精神鉴定，鉴定结果是有精神分裂症，然后直至开庭，遇害女孩的母亲都没得到对方家属的致歉。

女孩母亲表示，案发时凶手逻辑清晰，认为“敲门不犯法”这样的说辞，一个精神病患者是说不出来的，而且如果真有精神病，为什么之前从未就医治疗？开庭时，凶手还狡辩道，属于正当防卫，这哪看得出来是精神分裂患者？

这起案件法院还没定性，网上已经吵翻天了！

既然认定是精神病就该进行行为约束，不能说伤害人之前都不认可为精神病，伤了人后就神经了，失责同样应犯法律责任。

我总感觉精神鉴定不靠谱，人装疯卖傻怎么测？反正啥也不理就是大喊大叫你说算精神病么。

然而事情还没完，凶手的邻居又出来发声了，披露了更多关于凶手的信息，越来越乱套。

邻居们都说，凶手有抑郁症，精神不正常，敲门吐痰已经不止一次了，她是从一楼烧到3楼，正好赶上受害者在家里了，家住同一个小区，很多业主都知道凶手的情况。

此外还爆料，凶手父亲是一名退休教师，事发后凶手也不同程度受伤，跑回家后，父母立即带其去医院治疗。

那么凶手到底是不是真实的精神病患者呢？

现在遇害女孩母亲已经不要求凶手民事赔偿了，除了让凶手受到应有的刑罚，还将矛头对准了物业保安，觉得物业保安严重失责，那么对于一个60多岁挣着 2000左右微薄薪水的保安来说，他有责任和义务去制止嫌犯的危险行为吗？

有网友说，人家挣得是保安的钱，又不是保镖的钱。

可以起诉物业。太多案例早就证明，保安是没有执法权的。保安只要报警了，就没啥责任，不能把擒拿歹徒的责任推给月薪3000的保安。

也许保安上前制止，尽管会受伤，但不会酿成悲剧，先不谈保安有没有责任，是个正常人都会见义勇为吧。

大家觉得呢？