中国“9·3阅兵”在即，出席阅兵的各国领导人已经收到了邀请函。印度网民对莫迪是否受邀很关心，在网上掀起了激烈的争论。

印度总理莫迪

印度媒体“周刊网”说，莫迪将与普京一起受邀参与阅兵，二人可能同时登上天安门，观看中国的先进武器和雄壮的军姿。莫迪与普京同台既能增进两国元首交流，又能彰显印度的大国地位。

另外一家印度媒体“网”认为，中印关系并不是很好，作为美日印澳同盟的一员，印度出席北京的大阅兵会得罪其他三国，而且中国直到现在也没有给莫迪发邀请函。

莫迪与普京的见面

莫迪没有收到邀请函？这无疑给期望莫迪参加阅兵的印度网民泼了一盆冷水，浇灭了印度总理登上天安门与普京总统“比肩会谈”的期望。

这个消息传出后，印度网民感到无比的愤怒和不甘，有的指责印度行动太慢，错失了被邀请的机会；有的指责中国太“傲慢”，不应该忽视印度的大国地位；有的则认为即便不被邀请，也不影响印度的大国地位。

印度媒体周刊网的报道

印度媒体网的报道

其实，印度网民不必太过激动，因为印度不被邀请是有原因的。其中有一件事情，印度的做法对中国伤害太深，可能是造成印度不被邀请的原因之一。

1945年8月15日，日本宣布无条件投降。按照同盟国的要求，对日本战犯东条英机等28名战犯进行审判。审判于1946年的5月3日开始，审判团法官由11国指派11名大法官组成，共同对日本战犯进行审判。

当时的11名法官分别来自中国，美国，苏联，英国，澳大利亚，印度，加拿大，荷兰，新西兰，以及菲律宾。中国大法官梅汝璈任代表团团长，首席检察官和首席法官。

印度法官拉达-宾诺德-帕尔

东京审判现场

在11国选派的大法官中，印度法官拉达-宾诺德-帕尔参加这次审判活动，他代表南亚次大陆的印度出场。东京审判开始之后，11国的法官代表有10国都投了赞成票，就印度大法官投了唯一的反对票。

印度法官帕尔认为，28名战犯（实际受审25人）全部无罪，主张对所有被审的日本战犯无罪释放。帕尔还写了长达1235页60万字的意见书，证明日本无罪。帕尔还当庭为南京大屠杀的罪魁祸首松井石根开脱。

帕尔的这一系列“出格”言论，立刻引起了法官代表团和全世界的注意，有人甚至对他的言论表示愤怒，指责他不配担任审判法官。

东京审判现场的日本战犯

帕尔不屑于人们对他的指责，他认为审判日本战犯是战胜国对战败国的报复，不符合法律程序中的“不溯及既往“原则。帕尔的这一言论一度影响了审判的进度，日本辩护律师以此为理由攻击审判的“正当性”，对审判造成了很大的干扰。

在中国大律师梅汝璈的驳斥下，在诸多人证物证的佐证下，甚至末代皇帝溥仪也亲自出庭控诉了日本战犯的罪行。最终法庭认定日本战犯有罪，对其中罪大恶极的7名甲级战犯判处了绞刑，其余战犯判处了相应的徒刑。

印度法官拉达-宾诺德-帕尔的全身照

安倍晋三拜访晚年的帕尔

1967年帕尔死后，日本人将他视为“英雄”，在东京的靖国神社、京都的灵山护国神社、广岛本照寺、富山的护国神社等处给他建立了纪念碑，让他陪伴着他所谓的“战犯英雄们”。

虽然帕尔生前口口声声说他不是为了袒护日本，而是为了追求公正和真理，但他的言行深深的伤害了中国。他代表的是印度，他的言行让中国人无法原谅，直到现在还被人频频提及和指责。

日本为帕尔立的纪念碑

中国的“9·3大阅兵”是纪念抗战胜利的阅兵，只有对抗战有功的国家才能被邀请，印度似乎没有符合这个条件。而且也许正是有这一件事情的存在，才使得印度难以获得阅兵邀请函。