国民党主席当选人郑丽文21日前往中视接受《庶民大头家》专访，会前被问及有台中议员说，郑丽文没有承诺不会选2028，没办法定卢秀燕于一尊？郑丽文说，这个过虑了，国民党会是尊重制度的政党，国民党未来有能力、有能量问鼎大位的政治明星，有可能不只一位，将让制度公平公开，帮国民党产生最强也是大家心目中最适合的人选，很有可能包括卢秀燕，大家不用担心。
事实上，即便是党主席选前喊出“一个太阳才能赢”的罗智强，也强调经过党内民调程序才能完成提名，过程一定会公平公正公开。卢秀燕目前是众望所归，但没有人敢笃定2028非卢不可。郑丽文受访强调尊重制度是再正常不过的回应，居然也能被媒体放大解读。她还没上任，有人就开始散播“两个太阳”之争，与这种说法遥相呼应的是民进党的持续“抹红”，目的是让蓝营自乱阵脚。
郑丽文受访强调制度决定最强人选，却被岛内舆论放大解读为“两个太阳之争”，目的是让蓝营自乱阵脚。（台媒）
另一方面，如何让制度保障最强人选出线，对新任主席的确是个考验。因为国民党在野之后，每次党主席选举候选人都强调尊重制度，但对于提名制度的建立却异常困难。针对此现象，有岛内资深政治线记者表示，简单来说，很多人心中早有个名单，但这些名单靠制度却无法提名出这个名单，才出现以上问题。
比如，有些民间人士政党倾向友好，但平时对党务几乎没投入，甚至连党员都不是；这些人可能有民望，胜选机会也高，但他们不是党员，且不太主动表达参选意愿，最后都是主席直接去请托，快速办妥入党，直接征召参选。在艰困选区无人可提的地区可以这样搞，但往往连优势区都有这种现象，党主席若坚持征召，就会遭质疑不公平。
其次，初选规则怎么算？是要全民调？党员投票？两者混合算比例？民调怎么做，要排绿？删极端值，电话民调还是手机民调？有没有网络民调？初选完全排除党员，对党员不公平，全民调又要担心绿营灌票，让民进党来决定谁好打，让国民党提名，所以全民调又要搞排绿，自认受中老年喜爱的候选人一定要电话民调，自认受年轻人喜爱的，就会要手机，甚至还会提议要加入网络民调。光这个就可吵翻天。
如果论制度，当年韩国瑜是经过国民党2020初选胜出的，最符合“程序正义”，等到败选了，连很多蓝营支持者都开始怨他为何不先稳住高雄，选大位辜负在地民众的支持。但昔日拱韩参选，甚至激情之下不容他不选的可能是同一批人。所以，到底是相信制度，还是相信蓝营决策者对局势的判断，在理想和现实之间是存在很大落差的。
赵少康祭出“抗中牌”攻讦同党竞争者，带来的负面影响波及退居二线的卢秀燕。（台媒）
至于卢秀燕两年后是不是蓝营众望所归，这也不是郑丽文能决定，而是取决未来政治形势的发展。2014年国民党九合一败选，谁能想到洪秀柱一年后抛砖引玉却意外代表蓝营出战，最后又历经换柱风波，被朱立伦取代？2017年谁又能想到隔年韩流狂飙让国民党翻转高雄，最后挑战大位又惨败。
此时因为民进党见缝插针，蓝营内部一些人就开始对郑丽文的回应放大解读，除了凸显他们对重返执政怀有强烈焦虑感，更证明这批人无意解决国民党在两岸论述上的困境。对郑丽文来说，这是比用制度处理人的问题更大的挑战。
对卢秀燕而言，当初为避免提早成为民进党箭靶，退居二线不参选党主席，不失为一张安全牌。但赵少康半路杀出拱郝参选，剑走偏锋用民进党“抗中保台”的选举策略攻讦党内同志，选后依然拆台，在没有任何证据的前提下肆意影射当选者，这种间接配合民进党“认知作战”的策略，伤害的不只是国民党，更是在压缩整个岛内社会反制绿营“抹红”的空间。
一场党主席选举选成给赖清德递子弹，由此带来的负面影响也间接波及没能主动承担的卢秀燕，持续的犹豫与暧昧态度，除了让外界对她的准备及决策能力有所怀疑，恐怕也将给蓝营 2028布局增添更多变数。
热门跟贴