新加坡总理黄循财本来正处在权力的顶峰，但因为一次论坛发言而突然陷入舆论和外交的风暴之中。
他在新加坡举办的彭博新经济论坛上提出中方应该“放下历史”，并认为日本应该在亚太安全中承担更多的责任。
他这种明显站在日本角度的发言立马就引起了各方不满。
这些话是说给谁听的一目了然。
新加坡许多家庭还保留着那个年代的记忆，战争纪念碑仍然矗立在市中心，每年都会举行悼念活动。在国人共同的记忆中，“放下历史”既是对民族感情的一种伤害，也是对民族尊严的一种不尊重。
工人党也抓住了机会，对总理的发言提出了质疑，认为这已经触及到了新加坡外交政策的中立红线。
在国会质询的时候，黄循财被问到他是以新加坡政府代表的身份发表意见，还是在迎合外界的安全言论？
质疑并不是一种形式，而是国家基层层面的一种拷问，建国以来，新加坡一直把“不选边站”作为自己的外交政策基本准则。正是由于“中立品牌”的存在，才使得它在大国之间保持了灵活的外交回旋余地，并且也带来了稳定的投资环境。
黄循财表示，他希望中日两国可以化解长久以来的历史积怨，新加坡和日本早已达成和解，新加坡把新加坡和日本的和解作为东南亚国家同日本合作的典范。
他还引用了东南亚地区的一项信任度调查，称日本是东南亚国家中“最受信任的大国之一”。
但是他这样又触碰到一个底线，就是在替他国代言，无论东南亚国家怎样认为，都不需要从新加坡总理口中说出来，在没有得到授权的情况下替周边国家说话，很容易造成政治上的误会。
果然，东南亚国家也参与进来，柬埔寨首先声明，坚持一个中国原则，并且表示不会参与任何“对华舆论操作”。
紧接着缅甸、老挝也通过外交途径表示相同的立场，最新的表态来自于越南和巴基斯坦，两者也划清了界限，表示自己的立场不能被取代。
中国方面对于黄循财这样的态度也很不满，黄循财的讲话在中国网络上被广泛传播，很多评论直接指责他“偏向日本”、“立场模糊”。
中国已经连续多年成为新加坡最大的贸易伙伴，两国在港口物流、科技、金融、通信等领域的联系十分密切。
中资企业在新加坡大量设立区域总部、注册投资机构，很多人就是看中了它的“中立、安全、稳定”的政策环境。
如果失去了这样的信任，那么不仅双边关系会受到损害，投资者也会重新审视新加坡的金融环境。
特别是在香港金融功能不断恢复、上海开放步伐加快的情况下，如果新加坡的“可信度”出现动摇，那么竞争态势就有可能发生改变。
而黄循财本人处理这件事情的方式最为引人深思，事件发生之后，并没有选择回避媒体，仍然坚持认为日本有“区域责任”，希望中日两国能够“放下过去，面向未来”。
留白式的回应使得外界很难判断出他真实的立场，一方面，这是为了避免对抗而让风波自然降温的一种方式；但是另一方面，也有人怀疑他是不是在推卸责任，甚至试探外交政策的新边界。
就更广泛的背景而言，新加坡也处于战略选择的境地之中，美国加强同日本的军事同盟关系，日本加快“正常国家”进程，东亚的安全格局正发生变化。
在这样的变局之下，小国怎样保持好自己的位置，这是摆在每一个领导人面前的问题。
但是这次黄循财的回答过快过模糊，他所提倡的“放下历史”并不是没有现实的原因，但是缺少更强大的社会基础以及政治上的共识来支撑。
在记忆深刻、感情浓厚的地方，历史不能被当作可以忽略不计的一章。
就时间顺序而言，此次风波始于论坛发言，随即引发了国内政坛的质疑，进而导致了东南亚国家的外交回应，接着引起了中国舆论的震荡，最后波及到了新加坡自身的经济和金融结构的讨论。
黄循财现在压力很大，前任外交官对他公开批评，国内还有反对党对他虎视眈眈，国外，中国和东南亚态度越来越冷淡。
下一步他的回应如何，是否能重新整理好语言、稳定住态度，才是新加坡政坛和外交界最为关注的问题。
热门跟贴