如果按照米尔斯海默的说法，中美之间的竞争是结构性的，尤其在未来还会进一步加剧。这位现实主义的理论大师在美国主流世界是被边缘化的。
因为他的理念和美国的主流观点往往相背。比如他就公开反对北约的东扩。在更早的时候还反对过伊拉克战争。俄乌冲突发生以后，他更是直接批评这场战争正是由北约东扩所引发。
最关键的是，围绕中美竞争，他还曾给我国出过药方。具体来说，要想在未来的竞争中压制住美国，最好的方式，先把美国挤出亚太地区。
他告诉美国谁是真正的对手
虽然米尔斯海默说的是实话，但是他开出的药方对中美双方都是有效的。什么意思呢？反过来去听他的话，也能明白他的真正内涵是什么。因为说到底，这位学者考虑问题不是从意识形态，而是从现实地缘政治格局入手的。
就拿他所说的把美国挤出亚太地区的观点来看，目前美国的军事力量依旧以第一和第二岛链的形式牢牢地对我国进行着封锁。这恰恰说明美国在亚太地区现在还掌握着主导权。
站在我们的角度去看，如果未来能够突破第一和第二岛链，同样也意味着美国的力量会往后退缩。当实现这个目标的时候，我国在亚太地区就成了主导者，美国顺势就被挤出去了。
如果美国也能站在客观的角度去看待米尔斯海默所说的这番话，美国人自然也就懂得，真正的对手到底在欧洲还是在亚洲。
美国此前一直认为俄罗斯才是他们的天然敌人。但是米尔斯海默却通过各种各样的角度，试图说明美国更大的挑战实际上来自中国。
他的这种视野显然影响了特朗普，因为后者正在持续推动俄乌问题的解决。与此同时，特朗普也在推动美国的战略收缩，试图从全球扩张转变到重点防御状态。这么做的主要目的当然是为了拉开架势跟我国进行全方位的竞争。
美国为什么要往后退？
按照特朗普接下来的规划，美国将停止全球扩张，重点防御西半球。看起来美国撤退了，可严格意义上来说，美国实际上是在攥紧拳头。
特朗普的收缩战略，实际上正是看到，如果美国继续维持全球扩张的姿态，西方国家会继续吸美国的血，美国难以做到重点防御。反过来再看中国，综合实力不断提升，一旦取得区域优势，势必会跟美国产生结构性冲突。
在这种情况下，美国难以集合力量跟中国进行抗衡，反倒会被别的国家不断分散实力。特朗普现在向西半球退却，其真实意图就是要打造独属于美国自己的堡垒阵地，然后以此为依托，进可攻，退可守。
何况西半球原本就被美国视为后花园，美国现在重点防御西半球，一面是要打造自己的堡垒，另一面也是要提前动手，防止中国的战略影响力进一步渗透到这一地区。
这些年，我国在南美多国的投资力度确实在加大。比如秘鲁的钱凯港，再比如我国在南美腹地进行的矿产开采等等。这些虽然还谈不上核心影响力，但美国担心的是，一旦我国在矿产、原材料、交通枢纽等领域取得支点，未来持续在西半球开发就只是时间问题。
所以现在的特朗普才急急地往自家的后花园赶，目的只有一个，先稳住阵脚，然后再想办法把我们给挤出去，他其实已经在这么做了。
收拾委内瑞拉，是想重新立威
特朗普正打算系统收拾委内瑞拉，不仅仅是看上了该国的石油，还有一点，他想改变委内瑞拉这个国家的本质结构。拉美地区有好几个国家的政府已经明显右转，这对特朗普来说是好事。
但如果委内瑞拉以及其他国家继续保持着左翼姿态，未来特朗普想在西半球打造堡垒，就会遭遇更多的麻烦。因此，在采取战略行动之前，首先得把委内瑞拉这根刺拔掉。
只要解决了委内瑞拉，既能够得到该国庞大的石油资源，同时也能够重新在拉美地区立威。特朗普不是一直设想着要让制造业回流，重新在美国本土打造工业体系吗？按照他的设想，整个拉美地区未来就是美国的原料来源地，同时也是美国商品的倾销地。
拉美矿产资源完全可以保证美国的需求，同时其庞大的人口也有利于美国打造新的市场。产业链构筑起来，哪怕是脱离东半球，美国的整个体系也能在西半球维持运转。
这正是特朗普所设想的未来的局面，整个西半球不被别的大国染指，只有美国稳稳地当老大，产业体系也能在内部稳定运行。按照这种逻辑，美国未来就能够攥紧拳头跟我国展开全方位的竞争。
而这种逻辑实际上也符合米尔斯海默的现实论点。谁能够占据区域地位优势，谁就有能力冲击全球的霸业。特朗普似乎正在践行这种观念。
肯定有人会觉得，美国明明已经是全球霸主，现在选择退缩，这不正好代表了美国的衰退吗？表面看起来是如此，但实质性的问题在于，美国确实在衰退，可美国自己也意识到了这一点，所以才决定采取措施止损。
而且还有一点必须意识到，美国现在只是重点防御西半球，并不代表着在重点防御的同时，在全球其他领域就会完全撤出。换句话说，在全球其他地区，尤其是在亚太地区，美国依旧会保持自身军力的存在，而不可能全部撤离。
所以我们必须得直面这个问题，直面美国力量格局的重新部署。意识到这一点，我们接下来的战略方向指向哪？采取什么样的措施？也才能更加有效和更有目的性。
热门跟贴