高市早苗错误涉台言论持续发酵，日本最新民调出炉，结果是什么样的，对外释放了什么信号？在这个时候，鲁比奥又是为什么发布相关涉日言论呢？
Z
距离她 11 月初抛出涉台错误言论已经过去一个半月，现在的局势跟刚开始比，真的是肉眼可见地变了样。
一开始高市说那番话的时候，日本国内还有些零散的附和声音，觉得这是“展现强硬”，但过了这么一阵子，大家慢慢就冷静下来了。毕竟嘴上喊口号没用，日子过得怎么样才是最实在的。
近日，日本最新民调出炉，大约有57%的受访者认为高市早苗的言论不是出言不慎，大约有37%的受访者认为高市的言论是出言不慎。57：37，说明了一个事实，就是大家事先已经了解高市是一个什么样的政客，她发布相关错误涉台言论是有意为之。更关键的是，直到现在她也没撤回过相关言论，这让民众的疑虑越来越深。
为啥大家会慌？其实很简单，现在日本的经济状况本来就不乐观。
高市政府前段时间发了“大米券”想平抑物价，但接近八成受访者都觉得这招根本没用，生活成本还是一路走高。
本来大家还指望政府能把精力放在改善经济上，结果高市一门心思搞这些对抗性的操作，让中日关系变得紧张起来。
要知道，日本很多企业都依赖对华出口，旅游业也盼着中国游客能多去点，现在这么一闹，这些行业都受了影响，不少人担心工作和收入会受牵连。
普通人不管什么政治立场，最关心的还是能不能安稳赚钱、踏实过日子，这种看不见摸不着的风险，比物价上涨更让人闹心。
其实高市这么做，早就有苗头了。她上台之后，一直都在推进放宽军事限制的事，今年7月日本防卫省发布的2025年版《防卫白皮书》里，就明确说了要发展所谓的“反击能力”，还要在2026年前部署500枚美制“战斧”巡航导弹，西南诸岛的军事基地也在忙着扩建。
说白了，她就是想借着外部的话题，推进日本的军事扩张，同时向美国表忠心，好换更多的支持和空间。但她显然没算到，民众根本不买账——大家要的是安稳的生活，不是这些可能引发冲突的操作。
更有意思的是美国那边的反应，就在日本民调结果刚出来没多久，美国国务卿鲁比奥公开表态了，说美日是非常亲密的盟友，但美国未来必须和中国打交道，还得找到合作的建设性方式。这话听着挺温和，其实就是在敲打日本。
高市本来以为，自己主动挑动台海话题，能让美国觉得“日本很给力”，从而获得更多支持，但她忘了，美国从来都是把自己的利益放在第一位的，盟友不过是棋盘上的棋子，怎么可能让棋子打乱自己的布局。
美国为啥要敲打日本？核心还是为了自己的利益。一方面，现在美国的经济复苏还需要稳定的外部环境，很多关键领域的产业链都离不开和中国的互动，要是因为日本的挑衅把关系搞僵了，美国自己的经济也会受影响。
另一方面，美国其实一直对日本有所提防，这些年日本借着美国的默许，不断强化自己的军事力量，比如成立统合作战司令部、推进和美军指挥系统互联，越来越想摆脱“跟着美国走”的身份。
高市这么激进，让美国不得不敲打下她，确保日本始终在自己的掌控范围内，不能自作主张“加戏”。
现在高市的内阁支持率已经比11月降了不少，虽然还有六成多，但不支持率涨得很快，不少人觉得她光顾着搞政治对抗，根本不懂怎么搞经济、顾民生。更麻烦的是，她想靠讨好美国换支持的算盘也落了空，反而被美国国务卿公开敲打了一番。日本媒体都看出来了，鲁比奥的表态根本没给日本“站队”，这让高市的外交操作显得很尴尬。
其实回头看这事，高市的处境也反映出日本右翼的一个大问题：总想借着外部局势搞军事扩张，比如借着所谓“安全威胁”突破“专守防卫”，搞“反击能力”建设，但偏偏忘了国内经济的脆弱性。
现在日本发补充预算都得靠发万亿国债填窟窿，民众早就担心财政扛不住了；总想靠着美国获取支持，却没明白美国从来都是“利用为主、制衡为辅”，之前美国让日本把防卫预算提到GDP的5%，日本直接拒绝了，这种微妙的博弈早就存在，高市的言论不过是把矛盾摆到了台面上。
而美日之间这种“互相利用又互相提防”的关系，也挺值得琢磨的。美国需要日本在亚太帮着牵制，但又怕日本太强不受控制；日本想借着美国的支持松绑军事，却又不得不看美国的脸色。
这种复杂的关系，以后在亚太地区的各种议题上肯定还会显现出来。
热门跟贴