在英国，相亲可以不聊房子、不问收入，甚至不用穿衣服。
一档叫《Naked Attraction》（裸体吸引）的节目，把“以貌取人”做到了极致，六位素人嘉宾全裸站在磨砂玻璃箱里，由一位挑选者逐层升起玻璃，从脚踝看到肚脐，再看到全身，最后凭“眼缘”淘汰人。
理由五花八门：“他太粗我怕痛”
“他胸肌像我爸”……
全程高清无码，连背影都要360度展示。
这哪是找对象？分明是一场人体展览。
节目自2016年开播以来，在英国、新西兰等地持续热播，甚至被网友称为“硬盘清理神器”。
表面看是相亲，实则把亲密关系彻底物化，先看身体，再谈灵魂；不合眼缘，连说话的机会都没有。
更讽刺的是，它还标榜“包容多元”：残障人士、跨性别者、不同性取向群体都能上台。有人举着假肢说“我也值得被爱”，确实令人动容。
可转头又有人因身材、尺寸被当众羞辱，这种“平等”显得格外分裂，你有权利展示自己，但没权利不被评判。
而这类节目并非孤例。
早年的《Big Brother》，拍到嘉宾床上亲密画面直接播出；《Sex Box》让情侣现场“实践”后再打分；意大利的《Undressed》更是让男女脱到只剩内衣躺床上聊天……
这些节目打着“打破禁忌”“探索人性”的旗号，实则靠尺度博眼球，用“真实”掩盖猎奇。
网友调侃：“英国绅士？我看是绅士皮下藏着老司机。”
确实，这些节目收视率高得离谱，投诉信也堆成山。一边被骂“刷新底线”，一边被追着看，人性矛盾在此暴露无遗。
但问题不在观众想看什么，而在媒体该提供什么。
当电视平台把“脱光”当成流量密码，把私密身体变成公共消费品，所谓的“自由表达”就变了味。
尤其当中国小伙上节目，被当众嘲笑“尺寸小”，白人男性同样遭嫌弃时，那种赤裸裸的物化与羞辱，早已超越文化差异，成了对人的基本尊严的漠视。
我们常说“内在美更重要”，可在这类节目中，内在连入场券都拿不到。
爱情需要吸引力，但不该是单向审视，更不该是公开处刑式的淘汰赛。真正的亲密，建立在尊重、沟通与信任之上，而不是“一眼定生死”。
当然，有人会说：“人家自愿参加，关你什么事？”
可当整个社会把“裸体相亲”当成常态，把身体当作首要筛选标准，潜移默化中，年轻人对亲密关系的认知就会扭曲，以为好看就能相爱，以为尺寸决定价值，以为爱情是一场视觉竞标。
这比节目本身更危险。
说到底，《Naked Attraction》不是在推动开放，而是在消费开放。
它用“勇敢”包装暴露，用“多元”掩饰窥视，最终成就的不是爱情，而是收视率和话题度。
或许正如一位观众所说：“我可以接受别人脱衣服谈恋爱，但别逼我看。”
真正的自由，不是什么都敢播，而是知道什么不该播。
毕竟，爱情的起点，从来不是裸体，而是彼此看见。看见对方的灵魂，而不是只盯着皮肤。
热门跟贴