徐湖平的胆子有多大：私人名画借后失踪，竟拿明代的文物来抵账|南京博物院|徐湖平|收藏家|文博|文物|藏品

声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。

最近国家文物局联合调查组进驻相关单位的消息一经公布，不少关注文博圈的人都在紧盯后续，等着看徐湖平那堆烂事儿的最终处理结果。随着调查组调查的不断深入，一桩发生在上世纪90年代的陈年旧案被彻底翻了出来。这起案件里徐湖平的操作，让大家彻底看清他多年来是如何把国有文物当成自家私产随意摆弄的。

上世纪90年代，国内文博单位的文物出借流程还不够完善，部分单位存在明显的管理漏洞，这也给一些别有用心的人钻空子提供了可乘之机。当时的徐湖平还在南京博物院任职，后来凭借一系列操作一步步爬到了院长的位置。就是在这个时期，他主导了一起离谱的借画纠纷。

当时南京博物院以文化交流的名义，向一位钱姓收藏家提出借一幅珍贵画作的请求。钱先生本身就是资深爱画之人，也一心想为文化事业出份力，没多想就爽快答应了。双方还签订了正规的出借凭证，各项约定都白纸黑字写得明明白白，谁也没料到，这次善意的出借最终会变成一场彻头彻尾的骗局。

等到约定的归还日期一到，钱先生拿着出借凭证主动找上门，想要拿回自己的珍藏。可南京博物院那边的回应，直接让他傻了眼。面对确凿的证据，对方没法否认借画的事实，只能支支吾吾地给出一个荒唐至极的说法：画丢了。

这个理由任谁听了都觉得离谱。国家博物馆的库房向来号称安保级别拉满，别说珍贵藏品，就算是普通文物，都有多重登记和保管手续。一幅明确登记在册的私人珍贵画作，怎么可能凭空消失？这明显就是敷衍了事的借口。

钱先生自然无法接受这种敷衍，他二话不说就把南京博物院告上了法院，诉求很明确：要么原样归还画作，要么按照市场价足额赔偿。这起案件开庭时，不少人都在等着看法院如何依法判决，毕竟这事儿明摆着是南京博物院管理失职。

可就在这关键节点，时任南京博物院核心负责人的徐湖平主动出面，提出要进行调解。而他给出的调解方案一公布，直接惊掉了所有人的下巴。徐湖平竟然提议，从南京博物院的库房里拿出一幅国有明代珍贵画作，直接抵偿给钱姓收藏家，以此了结这起纠纷。

这个方案完全是无视国有文物的归属权。要知道，这些国有文物是全体中国人民共有的财产，怎么能被他当成填补管理漏洞的私人筹码随意支配？更让人无语的是，钱先生最终还是同意了这个方案。一桩本该严肃处理的国有资产纠纷，就这么被徐湖平用私相授受的方式草草了结。

这起旧案的爆料人丁渤，身份更是让整件事的可信度直接拉满。丁渤的父亲当年就是这起案件的主审法官，全程见证了徐湖平的离谱操作，也清楚案件背后那些不为人知的细节。丁渤站出来爆料后，大家才把这件事和之前扒出的诸多猛料串联起来，徐湖平的贪腐逻辑一下子就清晰了。

此前就有消息曝光，徐湖平的贪腐行为远不止这一件。他不仅盗卖过故宫南迁文物，还借着儿子的拍卖公司进行洗钱操作，甚至找假后人站台，以此掩盖自己的罪行。除此之外，还有庞莱臣的后人庞叔令站出来维权，称先辈当年曾主动借给南京博物院元代吴镇的《松泉图》和清代吴历的《仿古山水册页》两幅珍品。

可后来南京博物院却翻脸不认人，以出借凭据丢失为由，辩称这两幅画是庞家后人败落时拿来售卖的，还故意压低价格，声称总价值就几万元。一边是弄丢私人画作就拿国有文物抵账，一边是赖掉别人出借的藏品拒不归还，徐湖平在任期间，南京博物院的借画业务，简直成了他明借暗抢的幌子。他完全把南京博物院当成了自己的后花园，把国有文物当成了可以随意支配的私产。

仔细梳理就能发现他的套路：看中私人藏品，就用博物馆的名义去借，借了之后不想还或者谎称弄丢，就拿国家文物去抵账；要是看中了库房里的珍品，就把真品标成伪作或者处理品，低价转到自己主管的文物商店，再通过儿子的拍卖公司高价变现。更过分的是，他还敢私拆故宫南迁文物的封条，挑出里面的珍贵文物走私出境，最后把部分珍品偷偷据为己有，盖上自己的落款当成私人收藏。

这些事一桩桩一件件串联起来，就能看出徐湖平的贪腐根本不是一时兴起，而是贯穿了他整个职业生涯的系统性操作。也难怪退休员工郭礼典会坚持举报14年，70多岁的庞叔令会执着维权。他们都是看不惯徐湖平把手中的权力用到极致，把文博系统的规矩踩得稀碎。

徐湖平的所作所为，不光寒了无数收藏家的心，更彻底折损了文博系统的公信力。他手握管理文物的权力，却把这份神圣的职业当成了牟取私利的工具，把老祖宗留下来的珍贵遗产当成了自己的摇钱树。好在现在调查组已经进驻，随着越来越多的旧案被扒出来，越来越多的新料被曝光，事情的真相正在一步步浮出水面。那些被他以抵账、调剂、私藏名义转移的国有文物到底有多少，南京博物院库房里还有多少文物被他用同样的套路弄走，这些问题迟早都会有答案。