“现在最火的公司是英伟达，那50年前呢？100年前？”
上周刷到一张图，标题直接戳中了我这个科技行业观察者的好奇心：“Top Market Companies——The largest firms are usually in the dominant sector of the time”（头部企业往往属于当下的主导行业）。
一张图把半个世纪的商业逻辑说透了——别光盯着今天的英伟达，往前翻，每一代“顶流公司”的背后，都是当时最能“赚钱”的行业。
先从图里的时间轴扒起。1955年那栏，蓝色柱子几乎顶到了10%的刻度，对应的是通用汽车（GM）。
上世纪50年代，美国刚打完二战，家家户户攒钱买汽车，汽车工业就是当时的“科技行业”——通用汽车一年能卖几百万辆车，市值占比能冲到近10%，本质是“制造业当家”的时代红利。
到了1976年，灰色柱子接棒，AT&T成了新老大。那会儿电话刚从“奢侈品”变成家庭标配，电信行业是绝对的“基础设施”——AT&T垄断了美国的电话线路，相当于今天掌握了互联网主干网，市值占比能稳住6%以上，靠的就是“谁都离不开我”的行业地位。
有意思的是1990年代，图里同时冒出来通用电气（GE）和微软的蓝色柱子。前者是“老牌工业巨头”的最后高光——GE那会儿还做家电、医疗、能源、航空发动机，靠“什么赚钱做什么”维持体量；
后者则是新物种：微软的Windows系统刚普及，个人电脑成了办公室标配，软件行业第一次和传统工业平起平坐。
这其实是个“新旧交替”的信号：工业的时代快过去了，科技的时代要来了。
再往后的剧情大家熟：2010年代埃克森美孚短暂冒头（那会儿油价涨疯了，能源是硬通货），但很快被苹果按下去——iPhone重新定义了手机，消费电子成了新的“流量入口”。
而到了2025年，图里的绿色柱子直指英伟达，占比快摸到8%——这两年AI大模型爆发，全世界都抢英伟达的GPU，它的芯片成了“AI时代的水电”，这不就是今天的“主导行业”？
有意思的是1990年代，图里同时冒出来通用电气（GE）和微软的蓝色柱子。前者是“老牌工业巨头”的最后高光——GE那会儿还做家电、医疗、能源航空发动机，靠“什么赚钱做什么”维持体量；
这张图最近在科技圈和财经圈讨论度挺高，倒不是因为数据多新鲜，而是刚好撞上了“英伟达市值破5万亿美元”的新闻，英伟达发布Q3财报，AI芯片营收同比翻了3倍，股价直接跳涨12%——有人算过，它现在的市值能买下2个埃克森美孚，4个通用汽车。
但网友的讨论里，“泼冷水”的也不少。有人翻出2000年的老新闻：“当年微软市值巅峰时，也有人说‘软件会统治世界’，结果后来被反垄断拆分，市值跌了一半”；
还有人补刀：“AT&T当年也是‘不可替代’，后来被拆分，现在连前20都进不去”。
也有人翻出通用汽车的老广告：“1950年的人肯定想不到，今天最牛的公司，是卖‘电脑零件’的”。
其实这张图最扎心的地方，不是“谁当了老大”，而是“没有永远的老大”。
通用汽车靠汽车吃了20年红利，AT&T靠电话吃了10年，微软靠Windows吃了15年，苹果吃了14年还未见颓势，现在英伟达靠GPU吃红利——但每一代顶流，都是“踩中了当时的刚需”：- 50年代刚需是“出行”，所以汽车赢；- 70年代刚需是“通信”，所以电信赢；- 90年代刚需是“办公效率”，所以软件赢；- 今天刚需是“AI算力”，所以芯片赢。
至于英伟达能火多久？没人说得准——就像1990年没人能想到，20年后最火的公司是卖手机的苹果。但有一点是肯定的：下一个顶流公司，一定是解决了“下一个时代刚需”的那家。你觉得，下一个“主导行业”会是什么？
热门跟贴