俄罗斯最近抛出个大新闻，说乌克兰派了91架无人机去袭击普京在诺夫哥罗德的住所。
俄官方说防空系统全给打下来了，可这事儿从一开始就透着不对劲。
乌克兰那边反应快得很，泽连斯基直接在电视上开怼，说俄罗斯又在撒谎。
乌外长西比加更不客气，在社交平台点名批评印度、巴基斯坦和阿联酋，说这三国没核实证据就站队俄罗斯，简直是破坏和平进程。
这件事刚出来的时候，各方反应那叫一个分裂。
俄罗斯说这是针对国家元首的恐怖袭击，想把自己摆在受害者位置上。
乌克兰呢，忙着撇清关系，还不忘借机指责俄罗斯破坏和谈。
俄乌这两年打下来，信息战早就成了常规操作，谁能塑造受害者形象，谁就能在国际上多捞点同情分。
俄罗斯这次指控最让人费解的是无人机数量，一开始俄国防部说拦了45架，没过多久拉夫罗夫又改口成91架。
这数字变来变去的，连法国都看不下去了。
马克龙的助手直接跳出来说俄方说法自相矛盾，成了第一个公开质疑俄罗斯的欧盟大国。
不过法国这态度在欧盟里算是少数派，德国、意大利这些国家就聪明多了，只说让大家冷静核实，不肯把话说死。
西方阵营这时候暴露出来的利益优先原则，其实一点都不意外。
莫迪政府说"深感关切"，这话听着像是在呼应俄罗斯，又没直接骂乌克兰。
印度军队好多武器都是俄罗斯造的，可同时它又不想得罪西方，毕竟还指望人家的高科技合作呢。
巴基斯坦那边就更现实了，谢里夫总理说袭击"令人发指"，说白了就是给俄罗斯递投名状，毕竟能源安全捏在别人手里呢。
阿联酋作为欧佩克重要成员国，跟俄罗斯在石油减产政策上一直穿一条裤子。
这次谴责袭击，表面上是中立国家的表态，实际上是向俄罗斯释放政治善意，回头好换取投资和军事技术。
这些国家的选择，说到底都是利益驱动。
说回这次事件的时间点，也挺耐人寻味。
就在俄罗斯指控的前一天，泽连斯基刚跟特朗普在佛罗里达见了面，俩人还达成了美国15年安全保障协议，乌方当时觉得和平有希望了。
结果第二天就出了这档子事，特朗普后来透露，普京打电话说袭击让俄罗斯不得不重新考虑谈判立场。
这操作怎么看都像是俄罗斯故意的，用这么个事件来破坏美乌合作。
军事专家早就说了，"91架无人机袭击总统官邸"在技术上根本行不通。
诺夫哥罗德离乌克兰边境八百多公里，乌克兰现有的无人机航程最多四百公里。
但这个事情一出，俄通过"领导人遇袭"这种说法，既能激发国内民族主义情绪，又能把泽连斯基好不容易建立起来的"和平推动者"形象给毁了。
事情到底如何不得而知，但说到底，"普京住所遭袭"这事儿就是俄乌信息战的新阶段。
俄罗斯用个没证据的指控试探国际反应，顺便分化西方阵营，乌克兰则借着否认来巩固受害者形象。
印巴阿这些国家站队俄罗斯，法国跳出来质疑，其实都暴露了大国博弈中小国家的生存逻辑，还有西方阵营内部的利益裂痕。
俄乌冲突告诉我们，要是不想让谎言引发更大的战争，可能真得建立个跨国界的信息核实机制，让国际红十字会或者无国界记者这类第三方来监督。
不过这事儿说起来容易，真要做起来，还得各国把利益先放一边，重新捡起"真相外交"的初心才行。
热门跟贴