文/编辑丨
2026年刚开年，《外交事务》杂志就丢出一颗“思想炸弹”——中美关系，正在走向50年来的“第三个历史转折点”。
这话怎么理解？前两次转折都改写了世界格局：一次是1972年尼克松访华，另一次是90年代克林顿的“接触战略”。
而这一次，不再是美国单方面设局，中国跟着入局，而是双方拳来脚往之后，决定坐下来，看看还能不能谈出点什么。
尤其是特朗普扬言将在4月访华，大家不禁要问：这趟访华，是来握手言和，还是做一笔“大交易”？又或者，只是走过场？
转折点不是第一次，但这次不一样
回头看，尼克松那次访华其实挺被动。冷战正热，美国一边被越战拖着走，一边得防着苏联东扩。
于是，转头找中国合作，这才有了《上海公报》。不过，那场“握手”更多是权宜之计，合作的底层逻辑是“敌人的敌人就是朋友”。
到了1990年代，克林顿政府则换了个思路。美国强，中国弱，全球化刚起步。美国一拍脑袋，觉得可以拉中国进来，一边打开市场，一边“塑造”中国，搞个“和平演变”。
中国则用“入世”“开放”换来了发展的黄金二十年。看着挺双赢，但从一开始，美国就打着“我主你从”的算盘。
但这两次都发生在“美强中弱”的背景下。现在，情况翻了个儿。2025年，中美你来我往地制裁，谁也没吃亏谁。贸易战开到145%关税，中国一点没服软，反而靠“全球南方”打出一条新路。
稀土卡脖子、供应链重组、APEC会上中方推动“亚太自贸区”……明摆着，这次中国不再是被动应战，而是有备而来。
这就让所谓的“第三次转折”不再是美方主导的一次“战略安排”，而更像是一场实力对等后的“不得不谈”。中美都明白，继续硬杠没人能赢，不如坐下来谈谈怎么“共存”。
谁在主动喊停？2025年的攻守易位
2025年这场贸易战，本来是特朗普上台后的“老调重弹”。他以为加码关税就能让中国低头，结果却是美国企业先撑不住。
关税顶到145%，中国不慌不忙地反制，掏出一张张牌：稀土出口管制、供应链内循环、东南亚扩产布局。最终中美贸易额占中国外贸总额从15%降到9%，美国的影响力一下子缩水。
不仅如此，中国军力也让美国重新掂量起“西太平洋这盘棋”。“武库货轮”、高超音速导弹、区域拒止系统……
这些听起来像科幻小说的东西，现在都摆在了现实的战场模型里。美国防长赫格塞斯公开表示，“中美必须极力避免战争”，这不是客套话，而是赤裸裸的忌惮。
更麻烦的是，美国国内也不太平。制造业空心化，党争乱成一锅粥，特朗普的支持率一度跌到39%。
选民不傻，他们看得出贸易战打来打去，牛排没便宜，汽油没降价，反而是通胀高烧不退，一堆企业关门歇业。
这才有了10月釜山APEC的“暂时休战”——关税暂停、芬太尼合作，中美终于坐下来说了几句人话。
回头看，2025年其实是个分水岭。主动喊停的，其实是美国。不是不想斗，而是打不动了。
交易？共治？特朗普想谈的，中国未必愿意接
特朗普说要在2026年访华，大张旗鼓，显然是想搞个大新闻。但问题是，他带来的“交易清单”，中国未必买账。
什么市场准入、技术放松、台海控温，这些在过去也许是大筹码，现在呢？中国早已通过RCEP、一带一路、自主创新，把“美国依赖”稀释得差不多了。
更重要的是，中国并不认同“划地为王”的老美逻辑。美国想谈“势力范围”，中国却在推动“多边共治”。
比如在2025年APEC会议上，中国提出的“亚太自贸区”和“拉手而非松手”的供应链合作，是在说：亚太的事，得亚太人一起商量。不是谁拳头大，谁就说了算。
特朗普访华，也许能带来一些技术性成果，比如扩大禁毒合作、维持关税暂停。但要让中国接受一个“美国主导、你被安排”的新框架，几乎不可能。
中方专家左希迎的判断很清晰：中美未来的关系是“对话与交锋并行”，不是“交易之后一切归好”。
而且，这场“交易”背后还有个现实问题：美国的承诺还有多少可信度？
一个总统任期说翻就翻，协议签了也能撕，哪怕特朗普真谈成点东西，下一任上台会不会推倒重来？中国当然不会把命运押在一张选票之上。
这场“转折”，更像是一场“长期博弈”的中场休息。美国从全球警察滑落成“区域强国”，已是大势所趋。
中国也没想着取而代之，而是走自己的路，比如“十五五”规划里定下的“科技自立+区域合作+绿色转型”三条主线，一步一个脚印，时间站在中国一边。
所以，这场中美“新转折”，不再是某一方的胜利，而是世界格局走向多极化的必然结果。美国若还抱着“老大心态”，迟早会被现实打脸。
再打贸易战，稀土供应链重建得花十年，中国只需巩固已有优势。再玩军事围堵，西太平洋早已不是单边威慑能维持的海域。
特朗普访华，也许是一个象征性的节点。但真正的转折，不在飞机落地的那一刻，而在美国是否能放下“世界之主”的执念，学会在一个多极世界中，和中国“竞争性共存”。这不是退让，而是成熟。
谁都不是赢家，但谁也输不起。这，就是中美关系的“第三次转折点”。
热门跟贴