美国智库总爱搞这些台海冲突的模拟，最近新美国安全中心又放出一份报告，焦点直指2027年可能的对抗。
这类推演不是头一回了，从早年的兰德公司到现在的CSIS和CNAS，大家轮番上阵，目的无非是评估风险、帮国会要预算，顺便提醒盟友别松懈。
这份报告设定在2027年春天，假设中美因台湾问题直接摊牌，美军从日韩菲律宾基地介入，中国大陆则动用导弹和舰队应对。
开战头七天，焦点在导弹互射和登陆争夺上，美方估算解放军损失超过4万士兵，主要集中在海峡跨越和滩头阵地上。
美军那边也不轻松，亚太十多个基地挨炸，包括关岛、冲绳嘉手纳、菲律宾克拉克这些要害点，跑道坑洼，指挥系统乱套。
报告里提到，美军远程导弹库存九成耗光，F-35战机大批折损，两艘航母直接报销，阵亡人数达2.1万。解放军舰艇损失上百艘，主要是登陆船和护卫舰在防区外打击下沉没。
为什么选7天这个节点？因为推演团队认为，前期高强度对抗决定胜负走向。美军依赖关岛和日本基地作为跳板，但中国导弹覆盖范围广，射程远，东风系列能精准打到这些点。报告显示，开战初期，中国火箭军优先压制美军雷达和机场，导致美方空中支援延误。
反过来，美军用B-52和潜艇反击，针对解放军补给线，造成登陆部队补弹困难。日方也掺和，损失百架战机和26艘舰艇，经济上得花大价钱补窟窿。韩国菲律宾基地提供后勤，但也挨了不少导弹。
整体看，美方推算自己能拖住，但代价高到让国会直皱眉。
中国海军从辽宁舰到福建舰，舰队规模翻倍，巡航南海成常态，美航母群2024年因中东事延期部署，2025年甚至出现三周空窗期，用老船顶上，暴露了兵力调度难题。中国卫星系统独立，北斗精度不输GPS，网络防护也升级，抵御渗透能力强。
美方在推演中承认，这些进步让早期优势缩小。反舰导弹命中率设定，美方拦截九成，中国只三成，这明显带点主观。
忽略了中国本土距离战场近的优势，军工厂能快速修船补弹，美军补给线拉几千公里，容易断裂。
推演还估算全球经济乱套，美国损失超3000亿美元，供应链断裂，能源价格飙升。日本韩国若卷入，GDP掉几个点，民众日子难过。
中国大陆经济也受冲击，出口链条断，股市波动大。台湾那边更惨，基础设施毁坏，平民伤亡没细算，但肯定不少。
美方为什么反复搞这些？一方面，国会要钱，太平洋威慑基金120亿，就靠这类报告撬动。另一方面，胁迫盟友，日本防务预算涨四成，买F-35和导弹，韩国菲律宾加强基地硬化。美军高层也回应，说要分散部署，避免集中挨打。
中国外交部自然表态，反对外部干涉，坚持一个中国原则。这些推演从侧面承认，中国军力已非昔比，早年美方总觉得轻松拿下，现在不得不算细账。
当然，报告有局限。美方低估了中国反介入能力，东风导弹CEP15米，宙斯盾拦截率实际远没那么高。推演忽略了电磁战和网络攻防，中国在这块投入大，美系统易受干扰。日本能源依赖进口，若封锁升级，核电站成靶子。
美军航母猎杀链靠卫星无人机潜艇，但中国反卫星武器测试频密，能打乱节奏。报告自己也说，7天后中国恢复快，美军补给难，几个月内难重返战场。
中美竞争从南海到台湾岛，根子在战略定位。美国视南海为公海，推动自由航行，中国则加强岛礁建设，维护主权。台湾问题是核心，美售台武器，支持“民主”，中国坚持和平统一，但保留必要手段。
美台互动增多，赖清德上台后，美议员访台频密，中国军演常态化，绕岛巡航成家常。推演假设极端场景，台湾当局挑事，中国大回应，美军介入。
这些模拟有积极一面，逼迫各方思考和平路径。中国主张一国两制，和平发展，美方也说不支持“台独”。避免冲突最好，战争成本高到没人承受。全球供应链纠缠，中美经济互依，打起来全球遭殃。
最后，台海稳定关乎亚太繁荣。
中国发展军力是为自卫，美方围堵反让紧张升级。
报告虽带偏见，但暴露美弱点：基地脆弱，后勤长。
希望各方多谈合作，少搞对抗。战争没赢家，和平才长远。
热门跟贴