立陶宛这个欧洲小国，因为在台湾问题上的立场，付出了沉重的经济代价，
其对华出口额断崖式下跌了91%，这个数字非常惊人，
连锁反应导致国内超过1300家企业难以为继而倒下，
随之而来的是6万名工人失去工作岗位，社会面临巨大压力，
连其重要的克莱佩达港，货物吞吐量也直接减少了40%，
整个国家的经济都因为一个外交决策受到了剧烈冲击，
尽管立陶宛政府后来多次向中国传递信号，希望能够修复双边关系，
但他们似乎并没有真正反思，依旧没有摆脱对华盛顿的路径依赖，
甚至在请求恢复经贸往来的还附加了一个条件，
那就是立陶宛不会改变与台湾当局的现有关系，
这种矛盾的做法，让外界看到了其外交政策的摇摆与不成熟，
究其根源，这与不久前解放军在台湾周边的一次大规模军事行动有关，
那次行动强度很高，引起了全球的广泛注意，
一个有趣的现象是，美国总统特朗普当时说他并不为此担心，
这与后续一系列连锁反应形成了鲜明对比，
解放军的行动结束后，国际上的声音很快就出现了，
但这次的发声顺序却和以往大不相同，显得很特别，
英国，法国，德国，澳大利亚，日本，菲律宾等国家，
几乎是争先恐后地站出来表达他们的看法，
有的表示了关注，有的则流露出不快，
这打破了过去几十年形成的一种外交默契，
以往通常都是华盛顿先定下调子，发表官方立场，
然后这些盟友国家会迅速跟进，形成集体的声音，
但这次的剧本完全反了过来，
是这些盟友国家先发表了一轮意见，美国官方才姗姗来迟，
直到1月2日，美国国务院的副发言人汤米·皮戈特才出面回应，
他所说的话，核心内容基本是陈词滥调，
呼吁北京方面要克制，不要再进行军事施压，
应该通过对话来解决问题，而不是加剧区域紧张态势，
他还重申了美国希望维持海峡和平稳定的立场，
并且反对任何一方单方面试图改变这里的现状，
这回美国咋回事，躲小弟后面了
仔细分析美国国务院的这份声明，会发现其内容，
和英法德等国家早些时候发布的声明几乎没有差别，
就像是提前准备好的通稿，只是由不同的人在不同时间念出来而已，
这让人不得不怀疑，这些西方国家在公开发声之前，
其实早已收到了来自美国的授意和统一口径的文本，
他们只不过是按照美国希望的方式在进行外交表演，
那么问题来了，华盛顿为什么要这么做，
为什么要把自己从台前隐到幕后，让盟友去打头阵，
一个可能的解释是，美国想要主动给紧张的中美关系降温，
因为这次解放军的军事行动，目标非常明确，
不仅是针对岛内的分离主义势力，
更直接指向了那些频繁介入台海事务的外部力量，
其中首当其冲的就是美国和日本，
日本和美国的反应就显得耐人寻味和谨慎许多，
日本方面的回应仅仅是表达了关注，措辞非常收敛，
而美国的回应，则更像是把提前写好交给其他国家的稿子，
自己又原封不动地复述了一遍，缺乏新意和力度，
这种小心翼翼的态度，清晰地反映出他们在面对中国大陆时的复杂心态，
实际上，这次由多个西方国家率先发声，美国随后跟进的模式，很可能是一种精心设计的外交策略，华盛顿或许意在通过盟友的集体声音来营造一种国际社会普遍关切的氛围，同时又将自身置于一个相对超脱的位置，避免与中国产生直接的，更加激烈的对抗，这种做法既能向中国施压，又能为自己未来的外交行动留出更多回旋余地，而日本作为直接相关的区域大国，其克制的态度更凸显了它在地缘政治博弈中的谨慎权衡，既要维持与美国的同盟关系，又不敢过度刺激实力日益增长的邻国，整个事件展现了多方力量在台海问题上的复杂互动和战略考量
台湾问题始终是中国最核心的利益和最敏感的神经，
中国不允许任何外部势力在这个问题上指手画脚，
更不会容忍任何国家试图在这里制造事端，
以中国大陆现在的决心和综合实力，
任何敢于挑衅的行为都必然会招致强有力的反击，
之前的日本政客高市早苗因发表不当涉台言论而遭到中方连续反制，
就是一个非常清楚的例子，说明了中国的底线不容触碰，
其他国家在发表言论和采取行动之前，都应该掂量一下后果，
立陶宛似乎并未完全吸取教训，
在美国国务院发声之后，这个波罗的海小国也跟着表态，
其外交部同样发表声明，对中国的军事演习表示担忧，
认为这加剧了区域紧张，对国际和平构成了威胁，
并敦促通过和平对话而非武力来解决分歧，
这番言论无异于在已经冰冻的中立关系上又添了一层霜，
立陶宛已经因为自己的错误选择付出了惨痛的经济代价，
与中国的关系恶化后，双边贸易几乎陷于停滞，
此前的大量企业和工人因此陷入困境，
这些实实在在的损失，理应让其政府更加清醒，
但从它最新的表态以及坚持不放弃与台当局联系的要求来看，
它似乎依然没能走出受制于人的困境，
立陶宛在遭受了如此巨大的经济损失，包括对华出口暴跌91%和超过一千家企业倒闭之后，依旧选择紧跟美国步伐并坚持不与台当局切断联系，这种做法究竟是维护了尊严还是愚蠢的自我伤害
热门跟贴