2025 年 12 月 31 日的中韩外长电话，看似是韩国总统李在明访华前的常规沟通，实则是在特殊历史节点上的一次战略表态。
此时距离中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利 80 周年刚过去不久，东亚地区对日本历史态度的关注度仍在高位，而日本高市早苗政府的一系列动作，让历史问题再次成为外交焦点。
王毅外长在通话中特意提及日本部分政治势力开历史倒车的行为，绝非偶然，这既是对 80 年前那段苦难历史的铭记，更是对当前地区安全风险的警惕。
更值得关注的是，历史问题与台湾问题被紧密绑定在这次通话中。王毅外长强调韩方应恪守一个中国原则，而赵显外长明确回应 “尊重一个中国立场不会改变”，这种双向确认背后有着坚实的现实基础。
就在通话前一个月，韩国刚刚完成入境系统升级，新版电子入境卡将台湾地区明确标注为 “中国 (台湾)”，不勾选这一选项便无法生成通关凭证，这一刚性行政流程把外交承诺落到了实处，也向外界传递了韩国在核心主权问题上的务实态度。
对于中方而言，在抗战胜利 80 周年的特殊年份，将历史正义与主权完整并提，既是提醒韩方铭记两国共同遭受的侵略苦难，也是在构建地区安全合作的基本前提 —— 任何无视历史、分裂主权的行为，都不应成为地区合作的障碍。
日媒明确点出，中国将高市早苗的 “台湾有事即日本有事” 言论和修宪扩军视为军国主义复活的信号，而一旦韩国与中国在这些议题上形成共识，高市政府的激进政策将面临实质性牵制，这番解读精准戳中了日本当前的战略软肋。
事实上，日媒的紧张并非空穴来风。2025 年的日本政坛正朝着危险方向快速转向，高市早苗政府上台后，不仅在国会公然将台海局势与日本集体自卫权挂钩，更是推动防卫预算创下 9.04 万亿日元的历史新高，还计划修改 “防卫装备转移三原则”、重新评估 “无核三原则”，一系列动作都在突破 “和平宪法” 的底线。
在这样的背景下，中韩作为曾经遭受日本侵略的国家，在历史问题上有着天然的共同立场，而韩国在台湾问题上的明确表态，更是让日本担心自己陷入地区孤立。日媒急于发声，本质上是想通过舆论引导影响韩国立场，阻止韩中在安全议题上形成合力。
这场围绕通话与日媒反应的外交小风波，背后是东北亚地区力量格局的深刻调整。
中韩关系在经历此前的低谷后，正通过高层互动和务实合作重回正轨，李在明总统即将率领 200 多位商业巨头访华，足以说明韩国对对华合作的重视。
这种合作不仅体现在经济层面，更在安全与历史认知上逐渐形成共识，而这恰恰是日本右翼政府最不愿看到的局面 —— 一旦中韩在历史问题上达成一致，形成对日本军国主义动向的共同制约，日本在地区事务中的话语权将被显著削弱。
日本的军国主义阴魂不散，根源在于战后历史清算的不彻底。从明治维新后武士道精神被异化为战争工具，到二战后甲级战犯被供奉在靖国神社，日本社会始终未能彻底摆脱军国主义的思想余毒。
如今高市政府的一系列动作，不过是这种余毒的最新发作 —— 将台湾称为 “新生命线”，与当年日本军国主义炮制的 “满蒙生命线论” 如出一辙，都是为对外扩张寻找借口。而韩国的选择，既基于自身利益考量，也顺应了地区和平稳定的大势。
前任尹锡悦政府时期，韩国在中美之间摇摆不定，导致经济受损、外交被动，李在明政府上台后调整策略，明确 “安全上靠美、经济上靠中” 的务实路线，落实一个中国原则、与中方在历史问题上形成呼应，正是这种务实策略的体现。
对于整个东北亚地区而言，中韩之间的良性互动正在形成一道抵御军国主义复活的防线。日本《产经新闻》的急声提醒，恰恰说明这种防线正在发挥作用。
2026 年的东北亚，一边是日本右翼的冒险突进，一边是中韩等国的理性合作，两种力量的较量将直接影响地区的和平与稳定。
历史已经证明，军国主义是地区和平的最大威胁，任何试图开历史倒车的行为，都会遭到周边国家的坚决反对；而尊重历史、恪守主权原则、深化务实合作，才是地区国家实现共赢的唯一出路。
中韩外长的这次通话，不仅是两国关系的一次升温，更是对地区安全秩序的一次维护，而日媒的反应，则让这场隐藏在外交辞令下的博弈，变得更加清晰可见。
信息来源：
外交部：王毅同韩国外长赵显通电话
海峡导报：大陆学者：高市早苗谬论冲击两岸安全结构，破坏台海和平稳定
热门跟贴